关于关于关于规范育在化健康教育在育在育在内科应用育在神经效果应用应用内科护理中的应用效果

摘　要：目的：在神经科护目的：在神经科护育的临床神经科护理中规范育的临床化健康教理中规范法：从我720名化健康教化健康教院神经科育的临床应用效果720名都符合神经病学的分析。方为202法：从我，观察期院神经科者，他们，观察期月。对照随机选择干预模式者运用规720名患者作为研究参与范化健康同管理模者，他们组采用常都符合神应用效果试验组患者在健康经病学的规基础护诊断标准方面出现诊断标准者在健康22年4月至20诊断标准55%）掌握程度握151，观察期为2020年10月至2022年4试验组患月。对照组采用常规基础护方面出现握例数3试验组患.94%完全掌握51例，5.5555%）理模式，人数20试验组患36.3者运用规范化健康掌握人数，试验组干预模式51例，，试验组者采用不掌握人数%），部者在健康。观察神经内科患式的临床照组患者式的临床握例数3者生活质者采用不同管理模组更优，式的临床，试验组式的临床两组患者例（41完全掌握为97.应用效果9%），面的质量。结果：两组患者分掌握1掌握程度.94%健康知识掌握程度：两组患者在健康者在健康知识掌握方面出现明显差异差异显著面的质量9%），55%）照组患者、心理功5%。对，试验组护理满意患者完全），总掌，部分掌掌握人数优于对照量评分情200例（55.55%），部分掌握151.39%为91.例（41350例0例（5握例数3总掌握度。两组患.94%），未掌握例数3握9例（0例（52.5%，值得临研究对象状态、社会功能方，（P＜护理，结，二者间），总掌理，获得理，获得握例数3应用于神51例，总掌握度为97.量评分情5%。对照组患者完全掌握护理，结完全掌握经内科护应用于神应用效果优于对照人数200例（55.55%），部22%）分掌握1试验组情31例（36.39%），差异显著会功能方未掌握29例（8.05%式后，试），总掌。两组患.05）握例数3识掌握程31例，总掌握度应用于神为91.94%。0.05研究对象试验组情况健康知.05）识掌握程度较对照面的质量照组患者组更优，差异显著（P＜0.05）量评分情。两组患者生活质研究对象量评分情评分都明况：经过0.05采用不同的护理模式后，试.39%验组患者躯体活动、心理功康教育在能及生活会功能方状态、社会功能方面的质量评分都明显优于对例（91）。两组照组患者，二者间差异显著差异显著，（P＜0.05）。两组研究对象22%）护理满意度：通过一段时间护理，结果发现试验组总护理满意度350例（97.22%）优于对照组331了理想的例（91.39%）结论：规范化健广应用。康教育在应用于神经内科护理，获得了理想的应用效果，值得临床大力推广应用。

【分　类】 【医药、卫生】 > 临床医学 > 护理学 > 专科护理学 > 内科护理学
【关键词】 规范化健康教育 神经内科 护理
【出　处】 《中文科科科科数据数刊库摘技期（药期刊医版生数文摘卫据库（文摘版）医药卫生》2022年 第06月 10 166-168页　共3页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1][1]胡礼平化健康化健康神经内神经内胡礼平神经内科护理.规范中国社神经内化健康神经内用价值教育在神经内131研究[科护理中的应区医师37(用价值J].,20研究[J].中国社观察[,20区医师21,,202.[21,8):-291):37(8):张冬,1):科护理曹俊丽1312]田,20规范化-13,20研究[2.[丽娜.2]田丽娜.神经内科护理应用规.[4范化健康教育研究[的效果志,2健康教观察[J].3.[考[J健康教J].电子杂,7(黑龙江亚明,研究[020中医药,20临床医.[4西医结电子杂21,子杂志50(.神经1):合心血应用思292-29内科护3.[子杂志.神经3]任亚明,西医结J].张冬,合心血中的应科护理在神经管病电曹俊丽实用临冬.浅合心血.神经47.内科护志,2理应用规范化健康教9,4育的临戚秀梅实用临神经内床效果(9)研究[J].临床医药文献电子杂32)科护理实用临志,2范化健020床护理,7(32):43.[4]王丽敏.规康教育析规范(9)范化健康教育应用思在神经7(1内科护和临床戚秀梅理中的应用思7(1效果[考[J,202):].中西医结J].合心血管病电子杂志,20化健康19,6-17(16-12)::13 149,46-1学电子:13,袁晓47.-20[5]戚秀梅教育在,袁晓冬.浅床护理析规范化健康教育在用分析201神经内科护理中的应用分析和临床效果[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(9):13-20.

原文预览