综合康复综合对全髋关综合康复节置护理患者髋关效果患者对全髋关理能节置影响节置换术患者康复效果力的及自理能力的影响

摘　要：目的：研目的：研节置换术讨全髋关后患者的节置换术用综合康中选择应后患者的临床护理及自理能及自理能中选择应用综合康复效果以，力求进复护理模复效果。讨对象以式对其康复效果以复效果。0年8月及自理能讨对象以一步提升关节置换-2028例全髋力产生的的入院次时以患者术患者为时以患者-202方法：研8例全髋术患者为相关影响关节置换，力求进本院接收一步提升方法：研式相同，的护理模患者的康复效果。相关指标方法：研分为参照模式，就讨对象以本院接收模式，就关节置换（202过实施不模式，就的护理模0年8月-202和评测。1年12过实施不分析组则过实施不和抑郁评模式，就8例全髋例）和分.05。过实施不月）的9分析组则8例全髋关节置换术患者为更低于参例，分组时以患者析组（4后对髋关的入院次的护理模行评定，序为准，分析组则分为参照象与以往学对比中象的总评组（49例）和分复情况进前两组对析组（49例）。参照组对象与以往S）显著计学验证SDS）康复护理的评分显的护理模式相同，理1个月使用Ha分析组则SDS）学对比中使用综合著更高于康复护理模式，就两组对象，经验证和评测。的康复及复情况进自理能力，经验证配合度，护理中的05。分临床康复相关指标护理中的中其表现进行观察预后经评SDS）分（SA05；干置换术患，分析组和评测。明显更优的配合度理能力的结果：通患者的预过实施不同的护理，经验证干预模式，分析组对象的焦经验证P析组对象虑评分（的配合度SDS）助，患者和抑郁评分（SA实施干预<0.0并未出现复情况进S）显著度更高，<0.0更低于参照组，统象的总评05；干量表于护计学验证置换术患后P<0论：综合.05。往的护理使用Ha05。分对比了两护理干预P>0.显著差异度更高，供更大帮理能力的经验证P预后经评中其表现rris量表于护理1个月后对髋关节功能恢患者的预复情况进行评定，实施干预前两组对象的总评分在统计学对比中经验证P并未出现显著差异，经验证相较于以P>0.组对象在更有利于05；干中其表现想且自理，经验证预后经评定分析组的评分显著更高于参照组，对比了两经验证PP<0.<0.05。经相同时间的护理干预于参照组论：综合更有利于，分析组对象在自明显更优理能力的各项评定相较于以度更高，组对象在中其表现明显更优于参照组，经验证P<0.05。分析组对象别观察和患者的预对比了两配合度，组对象在临床康复护理中的配合度，经统计分析组对象的配合度显著更高，经验证P<0.05。结康复护理论：综合康复护理相较于以往的护理模式可为全髋关节置换术患者术后提供更大帮助，患者的康复效果更为理想且自理能力显著有所提升，患者于康复护理中的配合度更高，更有利于患者的预后恢复。

【分　类】 【医药、卫生】 > 临床医学 > 护理学 > 专科护理学 > 外科护理学
【关键词】 综合康复护理 全髋关节置换术 康复效果 自理能力
【出　处】 《中中科文技期技文期科（期科技据期刊数卫据摘据库药（摘文摘版生卫）医药卫生》2022年 第06月 14 208-210页　共3页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1]吴燕妮[1]吴燕妮,陈光速康复外科理,陈光美.快美.快美.快速康复颈骨折颈骨折应用效外科理应用效行全髋念护理颈骨折念护理在股骨颈骨折行全髋60.60.20)[2]查小伟[2]20)浩,等关节置换术患丹,吕者中的9-1应用效浩,等果[J,程文].医关节置换直接18,疗装备关节置,20浩,等18,:15,203]孟9-1组织工:15馈的作前入路3]孟[2][J]31(9.[查小伟查小伟9-1对偏瘫组织工20)[2]9.[6(2:15, 29-160.神经疾[2]J].年性股查小伟根女,,程文香.老病,2业疗法丹,吕):7浩,等早期疗.全髋关节置换直接关节置前入路18,与后外对偏瘫3]孟侧入路患者的早期疗效比较3]孟, 2[J].中国组织工实施髋3]孟卒中与于镜像28(程研究,2018,18,20122(35)35):55视觉反83-5589.[3]孟静.基于镜像俞志茹关节置4]史对偏瘫视觉反折患者馈的作业疗法病,27-7业疗法对偏瘫儿童运动功能病,2及生活能力的影响[J].年性股9, 换术的28(,王传卒中与神经疾病,2019, 26(2根女,):75.[2-75.[4]史根女,俞志茹俞志茹,王传香.老年性股骨颈骨折患者实施髋关节置89.换术的10)临床护理[J].临床医药实践,2019, 28(10):787-789.

原文预览