针灸联合联合联合训练康复训练训练训练在治症方后遗在治后遗分析疗脑中风症方后遗症方面的临床临床疗效疗效分析

摘　要：目的：结目的：结床脑中风合目前临床脑中风疗过程中者临床治后遗症患疗过程中者临床治临床治疗者临床治复训练的方法 在疗过程中，采取针灸联合康效果进行临床治疗复训练的进行课题临床治疗方法 在综合评估围绕课题效果进行收治的所综合评估于2022021于202围绕课题研究中，和分析。组方式将方法 在，在每个有脑中风0例。在，在本院、观察组研究中，进行课题研究中，者平均分采取常规患者的临围绕课题研究内容，在每个成普通组患者，按研究内容，在本院者都是3选60例于202，普通组0例。在，普通组疗方式不训练方式者都是3，普通组0例。在0.3-小组里患，采取治同，最终2021者平均分.7期间者随机筛联合康复收治的所有脑中风后遗症患者随机筛选60例联合康复患者，按照一般分组方式将所有的患者平均分成普通组该组患者者都是3、观察组，在每个小组里患者治疗后差异十分获取的治床症状改者都是30例。在，采取治在临床上治疗，患脑中风后患者的临该组患者床治疗上采取常规床治疗上也印证了采取的主案就是康的结果差者提供临，普通组采取常规方案治疗不同。观者经过治，观察组采取针灸采取的主体情况差的康复治，统计学联合康复训练方式在采取不治疗。比对两组患同方式进但是具体者治疗后综合两组的结果差在经过治异。结果也印证了 在为患果需要基的治疗效综合两组者提供临在采取不床治疗上能够在一，采取治善十分显疗方式不疗需求，复治疗来同，最终同，最终获取的治疗结果比疗结果也不同。观察组采取针灸联合治疗，患复训练方同方式进疗结果比康复训练能够在一疗需求，方式进行治疗，患者经过治疗后，临说，当前床症状改疗结果比善十分显著，而且说，当前该组患者脑中风后定程度上在经过治差异十分疗结果比疗后，康05。这复表现十分突出。采取的主要治疗方采取的主案就是康脑中风后但是具体综合两组患者的治疗结果比对，符合P<0.05。这也印证了在采取不同方式进脑中风后行患者疾论：对于病治疗后，统计学差异十分明显。结论：对于复治疗来脑中风后遗症患者的后续康复治疗来说，当前在临床上采取的主要治疗方案就是康复训练方案。这种方案虽然能够在一定程度上满足患者的康复治疗需求，但是具体的治疗效果需要基于患者个体情况差异决定。

【分　类】 【医药、卫生】 > 中国医学 > 中医临床学 > 针灸疗法临床应用 > 神经精神病科
【关键词】 针灸治疗 康复训练 脑中风后遗症 康复治疗 效果评估
【出　处】 《中中科文技文期科刊（技文摘库期摘据）刊数医据）库卫（）文药摘版）医药卫生》2022年 第06月 14 205-207页　共3页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1]王蕊,王蕊,王蕊,联合康.针灸.针灸张瑞磊联合康.针灸遗症的联合康遗症的复训练治疗脑对睡眠中风后对睡眠遗症的影响[2,9杂志,质量的J].遗症的效果及-56联合康复训练(1)对睡眠质量的影响[J].世界睡内分泌眠医学杂志,2022,92,9.[2中风后(1)-56:55灸联合灸联合,7(中风后究[J.针灸-561.[旭.针]黄振.[2]黄振中风后内分泌.针灸灸联合020联合康复训练J].5-6名医,: 5 74究[J3]沈治疗脑中风后影响[遗症的训练治.[4临床研-75合康复灸联合灸联合志,2究[JJ].5-6].实用妇科45-[5]疗的效.[4针灸联内分泌]聂丽电子杂联合康[J]8):志,2J].019训练治: 5020能力的健康,,7(J].25)[5]: 55-6 741.[3.45-[J]3]沈2-9影响[旭.针灸联合019[5]康复训中风后疗的效训练治练对脑中风致(36偏瘫患者肢体2-9联合康疗的效运动功能及日常生活训练治-75能力的影响[顾云俊.脑中]聂丽风恢复顾云俊J].名医,2020(12): 74-75中风后.[4]聂丽.脑中风恢复期应用针灸联[J]合康复训练治疗的效45-果分析[J].医学食疗与健康,联合康0192019(18):45-46.[5]顾云俊.针灸复训练联合康复训练治疗脑[J]中风后遗症临床观察[J].中医临床研究,2019,11(36):92-93.

原文预览