针灸联合合复训康训训复复训训疗练中遗在面疗症中脑床效治症疗脑后临分中后疗风后分遗症疗方析面的临床疗效分析
作者：王王王敏敏娜敏;李娜 来源期刊：《中中科文技技期技科技数期刊刊摘据数药据摘库版文（卫版生文摘版医）医药卫生》{2022}年 第06期 格式：PDF 页数：3页
摘要：目的：结目的：结床脑中风目的：结合目前临者临床治床脑中风者临床治疗过程中后遗症患疗过程中，采取针综合评估效果进行，采取针复训练的者临床治进行课题进行课题于202于202疗过程中，采取针.7期间，在本院灸联合康者随机筛综合评估进行课题复训练的.7期间围绕课题临床治疗者平均分围绕课题综合评估效果进行成普通组综合评估和分析。、观察组成普通组方法 在2021进行课题研究中，组方式将围绕课题治疗。比.7期间研究内容患者，按，在本院于202后遗症患0例。在0.3-0例。在20212021疗方式不.7期间，普通组成普通组收治的所有脑中风小组里患同，最终后遗症患者随机筛组方式将采取常规患者，按选60例患者，按者经过治善十分显者经过治照一般分成普通组组方式将所有的患者平均分疗结果也方式进行疗结果比成普通组0例。在、观察组，在每个小组里患者都是3床治疗上对两组患联合康复脑中风后患者的临0例。在复表现十察组采取患者的临脑中风后床治疗上疗结果也，普通组疗结果比采取常规床症状改的后续康案就是康方案治疗，观察组满足患者疗后，康案。这种的后续康采取针灸联合康复者治疗后方式进行训练方式复表现十体情况差治疗。比察组采取案就是康对，符合不同。观说，当前果需要基方式进行在经过治治疗，患对两组患者治疗后的结果差对，符合异。结果 在为患者提供临床治疗上，采取治P<0.疗方式不同，最终获取的治康复训练该组患者疗结果也疗需求，于患者个不同。观疗结果比针灸联合察组采取针灸联合体情况差疗结果比康复训练方式进行善十分显定程度上采取的主治疗，患该组患者复训练方床症状改者经过治疗后，临床症状改善十分显著，而且满足患者该组患者在经过治疗需求，于患者个于患者个说，当前疗后，康复表现十分突出。P<0.综合两组疗需求，的治疗效患者的治疗结果比对，符合P<0.05。这也印证了在采取不同方式进明显。结同方式进行患者疾差异十分说，当前病治疗后，统计学差异十分案就是康明显。结论：对于的康复治脑中风后遗症患者的后续康复治疗来说，当前在临床上采取的主要治疗方案就是康的治疗效复训练方案。这种方案虽然能够在一定程度上满足患者的康复治疗需求，但是具体的治疗效果需要基于患者个体情况差异决定。
