人工股骨头置换术在治疗高龄股骨转子间骨折的临床有效性分析

摘　要：目的：高龄股骨转子间骨折病人实施手术治疗时，人工股骨头置换术方案的治疗有效率探讨。方法：80例样本选自我院高龄股骨转子间骨折病人，抽选样本时间即2020.6-2021.6，按照随机抽签方法将病人均分两组，40例/组，参比组、实验组，股骨近端髓内固定方案治疗参比组，人工股骨头置换术治疗实验组，对组间临床指标、临床疗效、髋关节功能、下肢运动功能实施比较。结果：与实施股骨近端髓内固定方案的参比组病人相比较，实验组的手术耗时、失血量、下床活动用时及住院天数等均较少，临床治疗总有效率较高，髋关节功能评分、下肢运动功能评分较高，二组研究数据相比较，组间存在显著性差异，P值＜0.05。结论：手术治疗高龄股骨转子间骨折病人时，选择人工股骨头置换术疗法，可以取得确切治疗效果，病人的髋关节功能障碍、运动功能障碍等均有明显恢复，此外，该术式对机体的损伤程度较小，术后身体康复速率拔群，是临床应用价值突出的手术方案。

【分　类】 【医药、卫生】 > 中国医学 > 中医骨伤科 > 骨折
【关键词】 临床有效性 股骨转子间骨折 股骨近端髓内固定术 髋关节功能 人工股骨头置换术
【出　处】 《中文科技期刊数据库（文摘版）医药卫生》2022年 第06月 01 43-45页　共3页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1]韦显高,王照卿,韦力,等.人工股骨头置换术治疗高龄股骨转子间骨折的临床效果[J].中外医学研究,2021(2):119-120.[2]皇甫幼让.人工股骨头置换术与PFNA内固定治疗高龄股骨转子间骨折的临床效果[J].交通医学,2019,33(2):143-144.[3]韩冰,刘宏滨,张传开,等.人工股骨头置换与股骨近端防旋髓内钉治疗高龄外侧壁危险型股骨转子间骨折的比较[J].中国组织工程研究,2020,24(3): 329-334.[4]高平.生物型加长柄人工股骨头置换治疗高龄不稳定型转子间骨折的疗效分析[J].中国保健营养,2021, 31(16):252.[5]董健,余璋,徐德亮.人工股骨头置换术治疗高龄股骨转子间骨折患者的临床效果[J].医疗装备,2019, 32(7):98-99.[6]刘小雷,王炎,田纪伟,等.人工股骨头置换术与股骨近端防旋髓内钉内固定治疗高龄不稳定性股骨转子间骨折的临床效果比较[J].国际骨科学杂志,2020, 41(5):312-317.[7]蒋恒志,邵志强.人工股骨头置换术与PFNA内固定治疗高龄股骨转子间骨折临床效果研究[J].中国保健营养,2019,29(8):94.[8]姚国仕,李长江,高凯飞,等.人工股骨头置换治疗高龄股骨转子间骨折[J].临床骨科杂志,2021,24(4): 570.[9]董睿,何帮剑,毛强,等.人工股骨头置换与Gamma带锁髓内钉治疗高龄不稳定股骨转子间骨折的疗效比较[J].浙江临床医学,2020,22(10):1395-1397.[10]彭文明,李强,余锋平,等.股骨头置换与髓内钉固定治疗高龄患者不稳定型股骨转子间骨折的疗效比较[J].中国中医骨伤科杂志,2019,27(6):69-72.[11]卢微波.人工股骨头置换术与髓内钉内固定治疗高龄股骨转子间骨折患者的效果比较[J].河南医学研究,2020,29(1):52-53.

原文预览