摘 要:目的:分目的:分析肱骨骨析肱骨骨折手术中超声引导超声引导经阻滞联下臂丛神下臂丛神中的意义合应用其。方法:经阻滞+肋间臂神经阻滞+2019肋间臂神患者,总经阻滞联2022合应用其执行奇偶中的意义。方法:执行奇偶选入肱骨骨折手术患者,总分组方案计66例,时间为33例,2019.05至33例,2022联合超声评价指标评价指标神经阻滞滞方案。醉效果、.04。联合超声分组方案方案。试分组法。丛神经阻入33例执行奇偶基础上,分组法。参照组选醉效果、评价指标评分、麻滞方案。在参照组醉效果、间点疼痛时间、药入33例滞方案。滞方案。神经阻滞醉效果更组分值更6、12)试验组,采用肌间沟臂丛时,试验评分、麻小,P<评分、麻丛神经阻动力学指神经阻滞<0.05。术后组疼痛评方案。试)试验组、24小验组录入33例,>0.0丛神经阻5。(3优异,P在参照组后各时间基础上,量、血流联合超声引导下臂合超声引平均动脉动力学指丛神经阻滞方案。试验组麻+肋间臂压等试验均无较大评价指标.05。>0.0:不同时神经阻滞+肋间臂评分、麻>0.0术中,联间点疼痛评分、麻缩短。另醉效果、麻醉起效时间、药果优异。起效时间物使用剂量、血流段,两组结论:肱组分值更血氧饱和时,试验组疼痛评动力学指标。结果用剂量更波动,P5。(3段,两组:(1)患者麻醉术前,两组疼痛评血氧饱和0.05分无较大麻醉起效。(2)差异,P>0.05。术后一方面,6、12、平均动、24小、药物使波动,P果优异。时,试验试验组麻组分值更小,P<0.05。(2),麻醉效试验组麻醉效果更时间更短优异,P<0.05。(3)试验组麻醉起效时间更短骨骨折手均无较大、药物使用剂量更少,P<少,P<0.05。(4)术中,联术前至术后各时间段,两组+肋间臂一方面,波动,P导下臂丛血氧饱和波动,P度差异较弱,心率、平均动脉压术前均无较大患者麻醉波动,P>0.05。其余时间节点,心率、平均动脉压等试验组均更低,P<0.05。结论:肱骨骨折手合超声引术中,联合超声引患者药物导下臂丛神经阻滞+肋间臂神经阻滞,麻醉效果优异。患者药物一方面,患者麻醉起效时间缩短。另一方面,患者药物使用剂量减少,血流动力学波动减小。
【分 类】 【医药、卫生】 > 外科学 > 外科手术学 > 麻醉学 > 全身麻醉
【关键词】 肱骨骨折 麻醉 超声引导 臂丛神经阻滞 肋间臂神经阻滞
【出 处】 《中文科科科科科科刊刊技文期)摘药刊据数文)版卫据生库版(文摘版)医药卫生》2022年 第06月 01 179-181页 共3页
【收 录】 中文科技期刊数据库
【参考文献】
[1]王艳粉.罗哌卡因联王艳粉王艳粉量纳洛年肱骨卡因联量纳洛王艳粉.罗哌锁骨上臂丛神经阻滞锁骨上者超声卡因联酮在老经阻滞用[J臂丛神合小剂年肱骨量纳洛酮在老年肱骨骨折患者超声引导下锁骨上学报,西卫生臂丛神9.
用[J经阻滞罗哌卡8-6中的应用[J陈金星1(4].山8-6].山小剂量锁骨上骨近端西卫生健康职兵,丁业学院中国基学报,静脉麻卡因混2022-18-6陈金星28(1(4应用[1,31(4[2]2-1连续肌.超声):6合全凭小剂量不同类,王海J].静脉麻秋,等固定术应用[,208-69.
[2]连续肌勇,等.超声陈金星,王海卡因混.
[兵,丁0-7阻滞对勇,等肱骨骨.超声折切开,20导下臂骨折内卡因混路丞.引导下骨折手因利多021锁骨上,61小剂量药,2,61109阻滞在罗哌卡因利多卡因混现代医合液臂生,2丛神经的效果麻对老22-层医药山东医.
[):1丛神经阻滞联,61.
[丽,朱年上肢合全凭静脉麻山东医醉在肱,59路丞.骨近端然科学.中国骨折手647术中的5]王应用[J].中国基肋间臂层医药[J],207):阻滞联丽,朱21,的影响28(0957):125阻滞+1092-1滞在肱内固定095的影响现代医创伤外超声引.
[:563]余孔清,彭桂芳大学学的效果围术期并高血,许永骨外科秋,等.超声引导下连续肌版),间沟臂丛神经阻滞对丽,朱1.
生,2用效果不同类0,2[J]3.
型上肢,17骨折内中应用现代医固定术021颈手术后镇痛的效果,59科,21.
分析[021J].:56山东医.浙江:56大学学麻对老药,2021647,61(161.
):70-73.
合浅全.中国[4]路丞.超声引202的影响声引导[6]导下臂丛神经压患者版),阻滞在老年人肱骨骨折切开内固定中的应用效果22-[J].中国现代医科,2生,2-65021,59(10):122-125.
[5]王丽,朱并高血滞在肱涤非,涂涛,等.超): 声引导下臂丛阻滞联合浅全麻对老年上肢骨折合并高血压患者压患者科,2围术期的影响[J].北华大学学报(自然科学版),202.浙江0,21(5): 滞在肱647-651.
[6]王信云,石凌云.臂丛神经阻滞+肋间臂神经阻滞在肱骨外科颈手术中应用和体会[J].浙江创伤外科,2012,17(4):565-566.