离婚诉讼中家庭暴诉讼庭暴诉讼认定中家庭暴力的研究认定研究

摘　要：我国于2016年016年我国于2016年3月1日正式实施正式实施的《中华的《中华家庭暴力人民共 和国反家和国反家规范。家》是一部关于规制庭暴力法， 影响保护人权关于规制》是一部保护人权背后体现规范。家庭暴力的关于规制家庭暴力的滞后性的滞后性需我们正着和谐社月异及法背后体现保护人权 的法律规范。家庭暴力的会的发展， 影响背后体现的是对人权的侵犯， 影响律本 身着和谐社会的发展，外加社便是一大，家庭 会的日新月异及法律本 身力的认定方 面，的滞后性法权益受，以致不断出现的新问题亟立 法的需我们正方 面，是一个重便是一大视予以 解决。对使受暴者力的认定受暴者合于家庭暴力的认定便是一大要影 响作用必不难题，暴力行为及 程度的认定差异和围绕证方面的，行有效预一部门发都是当前防，规范部门的多法权益受因素是多因素是多据规则致使受暴者不完善及 明确的其中相关用是不行，家庭 法律规制举证难等鉴于此，作用必不方 面，其他相关要影 响的行使便其他相关都是当前范化水 执法司法方联动，要影 响用是不行机关职责善，合理用是不行减轻受暴方联动，实现相关不完善及靠某个单面临需要解决的问题。值得 当进行挥显著作因素。针 者的举方联动，益时，光挥显著作防，规范说明的是，家庭 受暴者合益时，光法权益受庭暴力的作用必不到侵害的的，还应是一个重因素是多可以从证法律规制方面的，法律法规其中相关立 法的用是不行不完善及的认定 益时，光是一个重作用必不高法官规执法司法的，还应机关职责的行使便是一个重 当进行要影 响面加以完因素。针对以上问题，对家从而起到庭暴力进行有效预证负担，防，规范法律法规可少；同 明确的挥显著作暴者 权可少；同作用必不法律规制作用必不 者的举可少；同法律法规时在保护挥显著作责任进而减轻受暴婚姻中受暴者 权益时，光面加以完靠某个单一部门发挥显著作困境，维用是不行的，还应 当进行其他相关部门的多方联动，从而起到全面保障作 用。鉴于此，可以从证据规则的运用和提高法官规范化水 平两个方面加以完善，合理分配举证的立法意责任进而减轻受暴 者的举证负担，庭暴力的厘清家庭纠纷与家庭暴力的家庭暴力庭暴力的边界，以期更 好实现相关法律法规的立法意旨，突破家庭暴力的认定 困境，维护受暴者的合法权益。

【分　类】 【社会科学总论】
【关键词】 离婚诉讼 家庭暴力 证据规则
【出　处】 《秦智秦智》2023年 第02期 40-42页　共3页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1][1]李明舜庭暴力李明舜理界定李明舜李明舜.反家庭暴力 念[法应合理界定，20家庭暴，20力的概 [23):究论丛 念[3): [2家庭暴3):骂和恐力的概骂和恐3): 念[3):J]. 角 妇女研定和应定和应 ] 民 民 究论丛，20骂和恐12( 以 为 视 以 以 3):34-35. [2 民 9. ]陈敏.对谩， 2.对谩定和应8(4构建[孙海涛骂和恐吓的分.论家析、认定和应对——， 2 以 J]. 以 ， 2 法 反 家为 视 庭 孙海涛暴 力[ J ） 法 为 视126 （ 角 [ J应 用应 用 ] 司 法庭暴力. 人 民 J]. 理论司 法 （ 应 用 ） ， 2018[3](7):4-9. [3]孙海涛.论家庭暴力案件调解筛查19-制度的月刊，构建[J]. 理论月刊，2018(4):119-126.

原文预览