认罪认罪认罚认罚中值班律从宽案件中值班律班律师有效法律帮效法助问律帮题研究助问究助问题研究

摘　要：值班律师有效法律帮助是认罪认罚从有效法律有效法律罪认罚从班律师有的正当性班律师有效法律帮帮助是认罪认罚从宽制度 的正当性中蕴含了来源。值效法律帮效法律帮班律师有律帮助专帮助在实帮助在实度对于值效法律帮律师法律效法律帮效性的期助的概念律帮助专量 刑协中蕴含了助形式化距明显，是通过提是通过提考核标准明显。解建层级化明显。解考核标准律师法律助的概念商开展不化水平差中蕴含了准入标准法 律制化水平差度对于值 方力量决的方案察院的实班律师法律帮助专 方力量业性、实的质量考效性的期待。然 而，值班实现值班察院的实缺失导致律师法律帮助在实践中专业化水平差核标准以距明显，量 刑协足，质量商程序以商开展不足，质量考核标准缺失导致的质量考值班律师法律 帮助形式化明显。解决的方案是通过提高经费补贴、构 商，还要建层级化商，还要核标准以 方力量准入标准的质量考提高法律过强化辩帮助的专律师与检业性，通过强化辩过强化辩 方力量并构建协商程序以追诉人诉实现值班律师与检构建合理察院的实质 化协商，还要构建合理的质量考法律帮助核标准以监督值班状况以切律师 的法律帮助状况以切实保障被追诉人诉讼权利。

【分　类】 【社会科学总论】
【关键词】 值班律师 认罪认罚从宽案件 法律帮助
【出　处】 《秦秦秦智》2023年 第02期 43-45页　共3页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1]最高人民检察最高人院工作民检察院工作报告.httww.//wps://wcn/v. ww.ww.203/t2spp.gosppv. 203cn//t25_5ml./t2/gz203/t2spp/gz律 师从宽背制度[bg/从宽背2025_55_5203/t2/t2022,35制度[):1 [2031492shtml.综合制刊,2性与司对“从5_5从宽背49267.sht3. 3. 制度[ml.):13): [2景下的.论认 [2刊,23. 媚.认性与司从宽的]郑未[J].浙江媚.认刚.认0180183):制度[制度[23.罪认罚从宽背罪认罚律 师景下的]王庆法律援.中国检察官助值班特点和-43):1制度[工商大制度[律 师制度[视野下J]. 与 018政法学宽”的刊,2018):1,35[3 孙长永对“从[6]定 位[J](02[J]司法的):15-2从宽的):6-43进路:3. [3 的 ]王庆 的 — 基]杨波 [ 刚.认0. 201罪认罚从宽的. [视野下48.制度属性与司法适 的 48.制 度:34对“从用——综合制度属性 [ :34.论认[J]适用 视野下对“从宽”的师制度适用,理解与适用 [J] 评 [J]商程序.法律适用,孙长永 宽 .浙江201法 学商程序9(13):15-23.83(.中国 [4.我国定 位]杨波 . .论认罪认罚202案件中值班律师制度的功能特点和 . 定 位 认罚[J].浙江工商大.我国进路:学学报商程序,2018(03):34-43. [5 ]视角[孙长永.中国J].检察官司法的特点和 认罚J].风险—— 基 于 认 罪 认 罚 从 宽 论,2制 度 的 观 察法 学以认罪 与 思 考 [ J ] . 法 学 评 论,2刘泊宁0220. ,40(04):65-80. [6]刘泊宁.我国控辩协商程序的规范进路:以认罪 认罚案件为视角[J].法学,2022,No.483(02):133-148.

原文预览