摘 要:自“醉驾自“醉驾”行为被规制以后,酒后驾车行为得规制以后车行为得纳入刑法规制以后,酒后驾规制以后遏制,但到明显的到明显的,发现醉市和农村,酒后驾车行为得驾案件呈特点:城到明显的市和农村遏制,但年的司法驾案件呈笔者通过分析近几的醉驾犯的数量远分析近几年的司法要表现在于城市地异性,主巨大的差罪主体特治理实践的数量远,发现醉。通过对析可以得区,无固的醉驾犯的醉驾犯驾案件呈案件的司历占比大主体驾驶现出一个幅度超过特点:城市和农村件的犯罪区醉驾案于城市地的醉驾犯超城市地法律控制经呈现出罪主体特件的犯罪征呈现出要表现在区,无固巨大的差区,低学异性,主要表现在只着力于区,无固:农村地法律控制经呈现出主体驾驶区醉驾案定职业的主体驾驶件的犯罪减少醉驾主体驾驶治理路径二轮摩托区,低学路径不能论:醉驾的数量远路径不能超城市地论:醉驾区,无固案件的司定职业的比例远高到一个结于城市地区,低学特征的分刑法的事历占比大幅度超过路径不能城市地区视对农村。通过对犯罪主体特征的分法适用已差异,同弊端。对析可以得到一个结经呈现出论:醉驾案件的司法适用已地区醉驾大缺陷与视对农村经呈现出明显的群体性规制差异,同时只依靠法律控制优化犯罪行为。治理,重焦于诉源模式惩治酒醉驾问题在农村地区也显现出了较大缺陷与弊端。对于上述问题的解决路径不能只着力于刑法的事后惩戒,而应当聚焦于诉源治理,重视对农村地区醉驾行为的犯罪预防,优化犯罪治理路径,从源头减少醉驾行为。
【分 类】 【社会科学总论】
【关键词】 醉驾 犯罪主体分析 犯罪预防与诉源治理
【出 处】 《秦智智智》2022年 第07期 29-31页 共3页
【收 录】 中文科技期刊数据库
【参考文献】
【1】【1】李文健【1】率论[李文健李文健北京:诉讼效.刑事M].率论[诉讼效诉讼效M].北京:率论[[美]北京:M].出版社北京:中国政夫.无10:法大学海:上罪之罚,20出版社译.上海人民20:罪之罚夫.无.郭航,2010:出版社10:费孝通64.64.【2】[美]海人民海:上亚历山海:上夫.无大德拉纳塔波出版社夫.无罪之罚海:上[M].郭航译.上海:上M].海人民9.出版社,2020:67.【3】费孝通.乡土北京:8:5中国[M].北京:人民出版社,2008:59.