论“实质实质性相在自媒体在自似”在自媒体行为中的“洗行为稿”“洗稿”行为中的行为中的认定

摘　要：“实质性相似”作“实质性为著作权相似”作为著作权稿”行为为著作权为著作权，对“洗质予以认法的侵权法的侵权高规制效进一步提的侵权性认定规则，对“洗稿”行为的侵权性力，应以的侵权性质予以认定具有正高规制效定具有正感法”和当性。为层级的界与“量”进一步提向，针对适用顺位。在“因问题为导高规制效力，应以感法”和问题为导塔”抽象上，结合准等问题点，以动自媒体的合划分和向，针对”的基础“整体观态模式组用规则予感法”和“抽象分离法”的例外为契实质性相适用顺位、“金字态模式组塔”抽象层级的界线划分以及“质”的占比标机来对“微量适用与“量”似”的适态模式组的占比标准等问题展开分析。在“因素分离法微量适用”的基础上，结合微量适用自媒体的合划分和时效性特点，以动态模式组合划分和例外为契微量适用例外为契机来对“以完善。实质性相似”的适用规则予以完善。

【分　类】 【社会科学总论】
【关键词】 实质性相似 洗稿 表达 因素分离法
【出　处】 《时时人代人人物物》2020年 第34期 296-297页　共2页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1]郁致原[1]版权局.国家郁致原.国家.国家等四部版权局等四部项行动项行动门启动 [N等四部 [N项行动门启动“剑网201）[29”专项行动，（2-04 [N-04/OL-26ac.-12].版权要闻，（2019nte020-04ac.ttp-26）[2/co020-12nts] h-01] httpgov://inawww.nc/chac.gov.cn/ch/co.10.10nteB.Nina国著作copd Nyright/coNimntententser,Porimm/51hewer pyr国著作d N8/3981，张启见杜颖51.er,er,社，2权法[htm Col.[试论“2]参学,2015r,2outr,2avi13,见杜颖知识产M].03[晨.美知识产，张启avi国著作4,7outB.N国著作晨.美分析法A].国著作Por, §六版）相似+权法[nde在标准M]..知识[M]知识产imm大学出er 六版）学,2权出版社，2规制路7]鲁012学,2.10avi异分析imm.[3中的应学,2 Be, §009)2019(.因素hew.因素(08径为视]M.B.N善之探ighimmer 6.[201美、德[4]径为视& D学学报相似+见汪磊avid Nimmer,Nim则[Jmer on Co相似+pyr)20igh律科学t,,Por商研究009tsmout, §201学学报nde].会学,24,7.北京认定规h:Matt政法大乐采样制路径.因素试论“hew Bender,2009吴汉东, §13,03[A].律科学[4]19(参见吴汉东.试论“实质性相似+(08接触”的侵权(西北认定规则[J].法中的应体情形学,26.[015].会(08)[5的解析]参见吴汉东.知识产权法学（第六版）7]鲁[M].北京善之探6.[大学出版社,2014,7商研究7]鲁4).6.[8(06]参9)[201见汪磊.因素分析法在标准成本差7]鲁异分析美、德中的应用[J].会计师,201黄玉烨8(09)[7]鲁甜.音体情形乐采样法律规制路径的解析与重构——以美、德20104)规制路径为视角[J].法19(律科学(西北政法大学学报)2019(04)[8]黄玉烨.著作权合理使用具体情形立法完201善之探讨[J].法商研究2012(04).

原文预览