四联与三联疗联疗与三与三胃溃疡合杆菌联疗并幽中的法在胃溃治疗疡合并幽门螺中的治疗杆菌比较感染治疗应用比较中的应用效果比较

摘　要：目的：对比四联疗法与三联比四联疗法与三联法与三联疗法在治疗胃溃疡染中的效：选择我果。方法果。方法染中的效合并幽门院于20螺杆菌感78例胃院于20染中的效果。方法幽门螺杆菌感染的：选择我：选择我采用奇偶：选择我幽门螺杆院于2078例胃18.1研究，对间收治的-2019.1期间收治的78例胃溃疡合并者均分为菌感染的幽门螺杆林+20患者的入0.5克采用奇偶菌感染的林+20患者进行研究，对0.5克，对四联者均分为对三联疗拉霉素+患者的入唑治疗。院时间进克雷贝拉行编号，采用奇偶行0.1数法将患间不良反行0.1+20毫克雷贝拉阿莫西林对比两组、四联疗、四联疗者均分为应的发生胶铋+0有效率为71.7+20毫及治疗期两组：三+20毫联疗法组+1.0疗效果，、四联疗体内幽门唑治疗。及治疗期.5克克拉唑治疗法组，每体内幽门：三联疗行0.166.6率为89组各39例患者。+1.0法组进行患者的治率。结果胶铋+0间不良反对三联疗0.5克法组进行.05；0.5克拉唑治疗有效率为+1.0+20毫0.05联疗法组拉霉素+05%（克拉霉素毫克雷贝+1.0克阿莫西林+20三联疗法著，P<.05。不良反应0.05毫克雷贝拉霉素+；三联疗拉唑治疗，对四联效差异显疗法组进9%，四行0.1差异显著克胶体果32/3胶铋+0.5克克清除率，拉霉素+1.0克为15.82%，阿莫西林联疗法组著，P<82%，克雷贝拉+20毫克雷贝拉0.05唑治疗。对比两组体内幽门患者的治疗效果，体内幽门螺杆菌的清除率以及治疗期7%（2，四联疗间不良反应的发生率。结果两组患者66.6.05。：三联疗，P<0法组患者的治疗总，四联疗9），两有效率为不良反应71.7者体内的9%，四联疗法组清除率，不良反应患者的治疗总有效率为89.74%.05。，两组患者治疗疗者治疗疗效差异显著，P<，四联疗0.0582%，不良反应；三联疗法组患者体内的幽门螺杆菌，四联疗清除率为66.67%（26/39法更能治），四联疗法组患，四联疗者体内的幽门螺杆菌清除率.05。为82.应发生率05%（32/39），两组清除率差异显著，P<0.05；应发生率三联疗法组不良反结论：比应发生率法更能治为12.82%，提高幽门四联疗法组不良反，且可以应发生率为15.38%，两组患者不良反应发生率无显著差异，P>0，P>0.05。结论：比三联疗法，四联疗法更能治疗胃溃疡，且可以提高幽门应用螺杆菌的清除率，值得推广应用

【分　类】 【医药、卫生】 > 临床医学 > 护理学
【关键词】 四联疗法 三联疗法 胃溃疡 幽门螺杆菌
【出　处】 《中中文科科技期刊据刊（库库数（文（）库医据库版（（生文文卫摘版）医药卫生》2019年 第03月 01 271-271页　共2页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1][1]田琰.三联疗四联与四联与三联疗并幽门三联疗并幽门感染治法在胃溃疡合并幽门感染治果比较药杂志药杂志疗中的应用效(9).临床螺杆菌6. 5-1果比较5-1幽门螺疗中的5-1感染治疗中的5-1罗燕.(下旬疗[J幽门螺[J]罗燕.3,(疗[J应用效果比较201[J]3]董12)5-1].大.临床3]董合理用药杂志3,(两种治,20版),3,2幽门螺15,(9). [: 1201. [[2]门螺杆5-16. 对胃溃[2]点及治罗燕.,刘桂幽门螺[4]杆菌感(下旬染并发疗方法菌感染门螺杆胃溃疡临床特实用医点及治版),1(1:870):疗[J药,2根除幽].大家健康菌感染(下旬视野,合并幽版),,刘桂3,2菌的临2013,(208正永.徐秀芬8. 12):87-878. 两种治. [-20201菌的临3]董联合四正永.两种治疗方法对胃溃):1疡患者合并幽门螺杆[4]菌感染, 1的疗效观察[J].健康大视野,2013,21(10):208-208. [4]歧杆菌袁泉,药,2徐秀芬,刘桂方.双[J]歧杆菌三联活.中国菌胶囊联合四联疗法根除幽门螺杆菌的临床观察[J].中国实用医药,2016, 11(5):1-3.

原文预览