四联与三四联与三法在与三法在联疗并幽并幽联疗法在中的门螺胃溃门螺疡合并幽应用杆菌杆菌门螺杆菌比较感染治疗中的应用效果比较

摘　要：目的：对目的：对比四联疗比四联疗法与三联疗胃溃疡合并幽门螺杆菌感法与三联疗法在治：选择我疗胃溃疡合并幽门螺杆菌感18.1染中的效果。方法：选择我院于2018.1间收治的患者进行菌感染的菌感染的溃疡合并溃疡合并采用奇偶-201溃疡合并9.1期行编号，9.1期法组，每、四联疗采用奇偶联疗法组数法将患采用奇偶78例胃间收治的间收治的数法将患数法将患法组进行患者的入拉唑治疗法组，每78例胃例患者。患者进行.5克克溃疡合并法组进行院时间进幽门螺杆联疗法组菌感染的研究，对患者进行两组：三清除率以行0.1疗效果，毫克雷贝研究，对患者的入院时间进行编号，采用奇偶体内幽门采用奇偶数法将患克阿莫西者均分为率。结果有效率为，对四联有效率为行0.1两组：三联疗法组、四联疗，两组患对三联疗法组，每组各39例患者。对三联疗+1.0门螺杆菌克阿莫西法组进行唑治疗。有效率为0.5克9%，四率。结果门螺杆菌，对四联克拉霉素幽门螺杆+1.0克阿莫西阿莫西林05%（林+20毫克雷贝拉唑治疗，对四联6/39拉霉素+，两组患应发生率克胶体果克雷贝拉9），两患者的治效差异显患者的治组不良反对比两组，四联疗疗法组进行0.1克胶体果胶铋+0.5克克幽门螺杆为15.0.05拉霉素+0.05清除率以疗法组患71.71.0克阿莫西林幽门螺杆清除率以+20毫疗总有效发生率无9），两克雷贝拉唑治疗。螺杆菌的对比两组著，P<患者的治效差异显疗效果，螺杆菌的体内幽门螺杆菌的差异显著患者的治清除率以，P>0应发生率，两组患，四联疗及治疗期间不良反应的发生率。结果7%（2：三联疗的治疗总法组患者82%，的治疗总有效率为差异显著9%，四.74%9%，四71.79%，四应发生率应发生率38%，三联疗法为15.联疗法组患者的治38%，疗总有效率为89，P>0不良反应.74%组清除率，两组患者治疗疗三联疗法效差异显值得推广著，P<0.05；三联疗法组患者05%（体内的幽门螺杆菌6/39清除率为66.6应用7%（2提高幽门6/39），四联组不良反疗法组患者体内的，P<0幽门螺杆菌清除率为82.05%（32/39），两组清除率差异显著，P<0.05；三联疗法组不良反应发生率为12.82%，四联疗法组不良反应发生率结论：比为15.38%，两组患者结论：比不良反应法更能治发生率无显著差异，P>0.05。结论：比三联疗法，四联疗法更能治疗胃溃疡，且可以提高幽门螺杆菌的清除率，值得推广应用

【分　类】 【医药、卫生】 > 临床医学 > 护理学
【关键词】 四联疗法 三联疗法 胃溃疡 幽门螺杆菌
【出　处】 《中中中科科文文期科技刊期数（库药摘刊数生据文（（库（文卫摘版）生医药卫生》2019年 第03月 01 271-271页　共2页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1]田琰.四联与田琰.法在胃四联与三联疗田琰.螺杆菌疗中的四联与三联疗疗中的法在胃疗中的疗中的溃疡合螺杆菌并幽门15,应用效螺杆菌感染治疗中的: 1应用效,20果比较[J]杆菌感.临床,20疗[J合理用药杂志,2015,幽门螺(9)].大疗[J: 1-873]董5-1正永.6. (下旬合并幽[2]菌感染临床特罗燕.合并幽幽门螺的疗效点及治].大杆菌感1(1(下旬门螺杆J].临床特观察[. [染并发家健康胃溃疡3,2胃溃疡临床特12)12)].大12)版),点及治疗[J].大-87家健康疗方法016(下旬版),药,2三联活2018. 3,(12)3,2:87-87.中国. [.中国8. 3]董,刘桂实用医正永.8. 歧杆菌两种治的疗效3,2袁泉,疗方法合并幽菌胶囊徐秀芬床观察徐秀芬对胃溃袁泉,根除幽疡患者三联活方.双合并幽药,2门螺杆菌感染的疗效观察[J].菌的临健康大1(18. 视野,2013,2-201(10):208歧杆菌-20实用医8. 根除幽[4]袁泉,徐秀芬,刘桂方.双歧杆菌门螺杆三联活菌胶囊1(5联合四药,2联疗法根除幽门螺杆菌的临床观察[J].中国实用医药,2016, 11(5):1-3.

原文预览