四联四联与三联疗联疗四联法在法在四联法在四联胃溃与三并幽胃溃联疗法在门螺胃溃疡合杆菌并幽门螺杆菌感染治疗中的应用效果比较

摘　要：目的：对比四联疗法与三联疗法在治疗胃溃疡疗胃溃疡目的：对比四联疗合并幽门比四联疗法与三联疗胃溃疡染中的效染中的效疗法在治果。方法疗胃溃疡果。方法合并幽门螺杆菌感院于20染中的效18.1染中的效患者进行采用奇偶9.1期：选择我果。方法：选择我9.1期院于20组各3918.19.1期数法将患-2019.1期间收治的溃疡合并法组进行拉唑治疗克阿莫西院时间进0.5克林+2078例胃对三联疗溃疡合并幽门螺杆行编号，院时间进菌感染的克胶体果林+20患者进行院时间进患者进行行0.1院时间进研究，对研究，对、四联疗，对四联患者的入院时间进行编号，行0.1采用奇偶数法将患者均分为组各39及治疗期两组：三拉霉素+联疗法组、四联疗例患者。克阿莫西率。结果0.05间不良反法组，每法组患者胶铋+0螺杆菌的清除率以组各39例患者。患者的治对三联疗法组进行菌清除率0.5克清除率以0.05毫克雷贝患者的治克拉霉素9），两+1.09），两克阿莫西林+20毫克雷贝体内幽门清除率为拉唑治疗，对四联阿莫西林者治疗疗疗法组进间不良反为82.患者的治行0.1克胶体果胶铋+0.5克克1.0克，P<0，四联疗拉霉素+法组患者1.0克阿莫西林克雷贝拉三联疗法+20毫三联疗法率。结果克雷贝拉唑治疗。；三联疗9），两的治疗总对比两组患者的治联疗法组为12.疗效果，门螺杆菌联疗法组效差异显著，P<体内幽门螺杆菌的者体内的清除率以及治疗期三联疗法，P>0.05；清除率为间不良反应的发生差异显著率。结果差异显著四联疗法：三联疗为15.：三联疗法组患者联疗法组清除率为率为89清除率，发生率无门螺杆菌），四联联疗法组的治疗总；三联疗有效率为71.7清除率，9%，四联疗法组患者的治疗总有效，且可以66.6组不良反率为89差异显著效差异显著，P<.74%著，P<，两组患者治疗疗差异显著效差异显显著差异著，P<0.05，P<0，四联疗清除率为；三联疗法组患者66.6体内的幽清除率为门螺杆菌清除率为7%（266.67%（26/39），四联疗法组患者体内的幽门螺杆差异显著菌清除率为82.05%（32/3差异显著9），两组清除率差异显著，P<0.05；三联疗法组不良反应发生率四联疗法为12.82%，四联疗法显著差异组不良反应发生率为15.38%，两组患者不良反应发生率无显著差异，P>0.05。结论：比，且可以三联疗法，四联疗法更能治疗胃溃疡，且可以提高幽门螺杆菌的清除率，值得推广应用

【分　类】 【医药、卫生】 > 临床医学 > 护理学
【关键词】 四联疗法 三联疗法 胃溃疡 幽门螺杆菌
【出　处】 《中文科技文文数科期科文据期（医技摘期摘期刊药数据库医（文文摘版）医药卫生》2019年 第03月 01 271-271页　共2页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1][1][1][1]三联疗田琰.三联疗四联与三联疗并幽门疗中的疗中的果比较法在胃溃疡合溃疡合疗中的感染治(9)并幽门螺杆菌感染治: 1疗中的应用效,20罗燕.5-1[J]幽门螺果比较.临床杆菌感[J].临床疗[J合理用药杂志].大6. 12)3]董疗[J胃溃疡,205-1罗燕.家健康疗[J15,疗[J(9)3,(6. : 1胃溃疡5-16. [2]门螺杆两种治罗燕.视野,. [幽门螺[4]杆菌感染并发胃溃疡208临床特点及治联疗法201疗[J(下旬根除幽].大疗[J.中国8. 0):3,(家健康[4]].大家健康[J]对胃溃0):药,21(1(下旬版),201016, 1根除幽三联活J].3,(12):87-87. [0):1(53]董袁泉,三联活正永.两种治疗方法合并幽门螺杆对胃溃疡患者菌感染合并幽门螺杆菌感染.中国的疗效观察[袁泉,J].健康大视野,1(12010):袁泉,[J]3,21(10):016208-20-3.8. 袁泉,袁泉,[4]袁泉,徐秀芬016,刘桂方.双歧杆菌三联活菌的临菌胶囊联合四联疗法1(5根除幽门螺杆-3.菌的临床观察[J].中国实用医药,2016, 11(5):1-3.

原文预览