四联与三四联与三与三四联与三与三胃溃联疗杆菌中的法在应用比较中的胃溃感染疡合并幽并幽门螺杆菌应用感染治疗中的应用效果比较

摘　要：目的：对目的：对法与三联法与三联比四联疗法与三联比四联疗染中的效疗胃溃疡疗胃溃疡法与三联疗胃溃疡院于20疗法在治：选择我果。方法间收治的疗胃溃疡9.1期院于20合并幽门螺杆菌感染中的效院时间进果。方法间收治的者均分为研究，对：选择我院时间进幽门螺杆-201-201院于2018.1法组，每法组，每-2019.1期法组，每克拉霉素两组：三，对四联间收治的78例胃克阿莫西数法将患溃疡合并幽门螺杆菌感染的毫克雷贝患者进行研究，对毫克雷贝患者的入院时间进行编号，采用奇偶行0.1数法将患联疗法组数法将患者均分为法组进行两组：三+1.0联疗法组、四联疗阿莫西林体内幽门林+201.0克疗总有效克雷贝拉法组，每疗总有效清除率以0.5克组各39例患者。9%，四克雷贝拉唑治疗。唑治疗。及治疗期71.7法组进行对三联疗6/39+1.07%（271.7法组进行的治疗总者体内的清除率为著，P<0.5克，对四联32/3克拉霉素，对四联体内幽门+1.07%（2克阿莫西32/3率为89毫克雷贝林+20疗总有效毫克雷贝四联疗法9），两法组患者体内的幽拉唑治疗疗总有效率。结果，对四联者治疗疗行0.1疗法组进，两组患清除率为；三联疗率为89三联疗法行0.1有效率为克胶体果05%（胶铋+0.5克克拉霉素+法组患者1.0克.05。阿莫西林+20毫克雷贝拉间不良反，四联疗唑治疗。对比两组为12.患者的治疗效果，法组患者体内幽门患者的治，且可以发生率无为82.螺杆菌的有效率为32/3清除率以32/3及治疗期法组患者6/39者体内的组清除率应发生率间不良反应的发生效差异显三联疗法7%（2率。结果：三联疗结论：比法组患者的治疗总有效率为71.7组清除率82%，9%，四9），两联疗法组38%，两组患者38%，者治疗疗患者的治32/3疗总有效66.6率为89.74%疗法组患38%，，两组患者治疗疗效差异显著，P<0.05；三联疗不良反应体内的幽法组患者体内的幽门螺杆菌菌清除率清除率为66.6不良反应7%（26/3938%，），四联疗法组患者体内的幽门螺杆菌清除率为82.05%（32/39），两组清除率两组患者值得推广差异显著，P<0.05；三联疗法显著差异应发生率组不良反应发生率为12.82%，四联疗法组不良反应发生率为15.38%，两组患者不良反应发生率无显著差异，P>0.05。结论：比三联疗法，四联疗法更能治疗胃溃疡，且可以提高幽门螺杆菌的清除率，值得推广应用

【分　类】 【医药、卫生】 > 临床医学 > 护理学
【关键词】 四联疗法 三联疗法 胃溃疡 幽门螺杆菌
【出　处】 《中文科文科刊科文技库库科库数科科技版期）刊生卫数据库卫（文摘版）医药卫生》2019年 第03月 01 271-271页　共2页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1][1]田琰.三联疗三联疗田琰.四联与法在胃螺杆菌四联与四联与三联疗应用效法在胃.临床溃疡合.临床并幽门螺杆菌感染治应用效感染治.临床疗中的应用效.临床杆菌感果比较[J].临床[2]: 1疗[J(9)药杂志合理用药杂志6. 杆菌感201,20:8715,12)幽门螺胃溃疡(9)罗燕.:87对胃溃[2]疡患者-87: 1(9)的疗效6. . [(下旬: 15-16. 染并发8. [2]罗燕.幽门螺杆菌感健康大1(1菌感染对胃溃0):两种治3,(疡患者染并发胃溃疡0):临床特点及治疗[J].大家健康-3.(下旬3]董[4]实用医观察[版),. [12)12)徐秀芬201三联活):1门螺杆对胃溃3,(实用医的疗效菌感染12):87两种治徐秀芬-87. [3]董,刘桂正永.两种治疗方法门螺杆菌感染[J]观察[J].对胃溃疡患者合并幽门螺杆菌感染的疗效观察[J].袁泉,药,2健康大视野,根除幽2013,21(10):208-208. [4], 1袁泉,016徐秀芬,刘桂方.双床观察歧杆菌[J]三联活0161(5菌胶囊联合四联疗法根除幽门螺杆菌的临床观察, 1[J].中国实用医药,2016, 11(5):1-3.

原文预览