论知识产权作为融资租赁合同中租赁物的适格性

摘　要：无论是民法典中有关融资租赁合同的有关规定，还是最高人民法院颁布的《融资租赁司法解释》中均未对融资租赁的租赁物范围作出明确的界定，只有银保监会2020年颁布的《融资租赁公司监督管理暂行办法》进行了相应的规定。笔者通过结合民法典及其他有关规定，对有关法规及规章进行法律解释，认为知识产权可以作为融资租赁法律关系中的租赁物，以知识产权作为标的物的融资租赁合同应当认定为有效。

【分　类】 【社会科学总论】
【关键词】 知识产权 融资租赁 法律解释
【出　处】 《秦智》2022年 第07期 110-113页　共4页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1]金建忠.融资租赁中租赁物的范围［J］.法学，2012（7）．[2]肖艳鹏.我国融资租赁法律关系中租赁物范围研究［D］.北京: 首都经济贸易大学，2019．[3]刘汉霞.我国知识产权融资租赁的现实困惑与法律规制［J］.知识产权，2017（8）．[4]张博,韩复龄.法律界限、选择标准与融资租赁标的物创新［J］.华东理工大学学报(社会科学版)，2017（5）．[5]李冬.版权融资性售后回租法律问题研究［J］.河南工业大学学报（社会科学版），2019（1）．[6]参见重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3138号民事判决书.[7]王剑. 融资租赁物范畴厘定及其规制进路的体系化重思［J］.交大法学，2021（2）．

原文预览