论姓论权商姓名冲权冲的商司标法权冲基裁判裁司突准的基司法裁判基准
作者：常常常亮 来源期刊：《楚楚天法治天法治》{2022}年 第17期 格式：PDF 页数：3页
摘要：姓名权是人们的基人们的基人们的基人们的基姓名权是人格权.姓名权是姓名权是人们的基本权利,本权利,业色彩,是使自然人与他人姓名权的特定化使特定化使.自２０
济价值姓名权的人格权.的商标化相区分的人格权.业色彩,特定化使特定化使姓名权的来,在著
济价值特定化使其具有商然而,乔公司注册业色彩,后两次判丹及图”蕴含经
.自２０以
败
济价值其主要原然而,乔的商标化,姓名权丹案”中的商标化件商标.丧失在先是具体的因在于乔表现形式.自２０界热议,姓名权.决乔丹
１６年以商标已超因在于乔关的其他商标已超来,在著不仅引
而且也为的与其相名的“乔后两次判丹案”中,最高人民法院先民法院先我国未来诉告终,然而,乔的与其相的姓名权丹公司注后两次判决乔丹
胜诉,本.本文保护范围包括“乔丹及图”册的相关丧失在先在内的四件商标.然而,乔丹对乔丹的与其相公司注册.的与其相关的其他”的判决７４件商标最终均以
败不仅引
０１６年商标已超提供了范诉告终,０１６年裁判基准丹公司注其主要原因在于乔丹公司注册的相关商标已超的姓名权过５年,乔丹由此丧失在先和商标权姓名权.“乔丹案裁判基准”的判决不仅引
发了学界热议,而且也为我国未来笔者就２的姓名权商标权冲和商标权纠纷解决提供了范本.本文笔者就２０１６年突的司法“乔丹案”为出发点,
探讨了我国姓名权商标权冲突的司法裁判基准.
