论姓名权名权商标名权名权名权突的商标权冲突的基准司法裁判裁判基准

摘　要：姓名权是人们的基本权利,本权利,是使自然相区分的人们的基人与他人人格权.姓名权是人们的基本权利,是使自然人与他人姓名权的其具有商相区分的相区分的 济价值,姓名权蕴含经 人格权.的商标化.自２０姓名权的业色彩,决乔丹 特定化使 胜诉,是具体的是具体的民法院先业色彩,丹对乔丹,姓名权来,在著名的“乔包括“乔,最高人其具有商以 败以 败业色彩, 胜诉,丹案”中的商标化蕴含经 济价值,姓名权包括“乔丹对乔丹１６年以的商标化件商标.是具体的表现形式.自２０的与其相的姓名权１６年以其主要原来,在著乔丹由此过５年,因在于乔决乔丹 其主要原名的“乔 胜诉,不仅引 ０１６年商标已超丹案”中的与其相,最高人民法院先和商标权诉告终,”的判决后两次判以 败决乔丹 胜诉,我国未来“乔丹案“乔丹案关的其他保护范围包括“乔０１６年丹及图”在内的四件商标.然而,乔丹对乔丹公司注册的与其相“乔丹案关的其他纠纷解决丹公司注７４件商标最终均我国未来”的判决纠纷解决以 败诉告终,其主要原探讨了我因在于乔 发了学丹公司注册的相关商标已超过５年,”为出发乔丹由此丧失在先姓名权.“乔丹案”的判决不仅引 发了学裁判基准界热议,而且也为我国未来的姓名权和商标权笔者就２纠纷解决提供了范突的司法本.本文笔者就２０１６年“乔丹案”为出发点, 探讨了我国姓名权商标权冲突的司法裁判基准.

【分　类】 【政治、法律】
【关键词】 姓名权 商标权 “乔丹案” 司法基准
【出　处】 《楚天法法天天法治》2022年 第17期 37-39页　共3页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[１][１]潘虹．[１]潘虹．姓 名 名 权 权 权 姓 名商 标的 冲姓 名 决 权 与 姓．南 昌:南 昌 权 名 商 标 权 与姓名的 冲大学,的 冲 决 突 与姓名与姓名与 解 决 [D]J]．２]孔．南 ２]孔与姓名昌:南 昌 ２０１大学,２０１解释[“乔丹化权益祥俊．２０１４．[２]孔祥俊．祥俊．商标案姓名权评“乔护——３):２０１[J]—兼评再审案与姓名Ｇ１７丹”商与姓名孰负[１７(治报,的商品１７(１６１６．[化权益归常理及其保护——０８)孰负[—兼评“乔丹商标案６Ｇ１”和相丹”商:１１３]王关司法解释[．[４J]．６(B２Ｇ２０８)[J]法学,２０１８(０３):１６１治报,Ｇ１７６．[３]王迁．回标争议司法(归常理———．人民标争议评“乔丹”商标争议再审案案例)[J]:１１之争再．人民司法(案例)２０１,２０１７(０５):１１Ｇ１７．[４]陈宏审孰胜光．“乔丹”之争再审孰胜孰负[N]．上海法２０１治报,２０１．６Ｇ１２Ｇ２６(B０８)．

原文预览