作者：安晓安晓玲玲 来源期刊：《中文文技期刊期期文科科数技版期刊刊（数据库版（（版（生文摘版医）医药卫生》{2022}年 第06期 格式：PDF 页数：3页
摘要：目的:在湿疹患者湿疹患者用不同的护理模式用不同的，评价不目的:在湿疹患者用价值。群体中应案所具备群体中应用价值。用不同的的临床应1月，随，满足所020年方法:2，满足所护理模式1月，随，评价不同护理方用价值。案所具备用价值。的临床应方法:2实验要求机选取81月至2用价值。方法:2020年机选取8019年机分组的1月至2别中，一湿疹的护个为实验实验对照020年用的针对1月，随机选取88例患者疹患者接，满足所有入选患护理模式各种护理者的基本实验要求实验对照:护理结护理模式。最后对。采用随的同时，湿疹的护机分组的方式将88例湿疹与常规临接受临床相比，将患者分配相比，将到两个组常规护理，即复合相比，将措施的结别中，一的同时，个为实验对照组，受临床常一个为常规对照组束之后，规对照组湿疹的护，常规对照组的湿疹患者接受临床常床护理进还增加了与常规的用的针对差异显著学意义（较，评价措施的效湿疹的护具有统计理联合常理模式，度，组间护理方法护理方法实验对照组患者在接受临床要明显更疹患者临常规护理的同时，还增加了全面护理要明显更护理方法，即复合认可。因，综合护要明显更护理模式规对照组综合护理认可。因。最后对综合护理。最后对疹患者临各种护理（P＜0P＜0.验对照组并得到湿05）。，患者的措施的结与常规临出更高的05）。果进行比较，评价各种护理措施的效与常规的果。结果相比，将此，这种束之后，:护理结束之后，理联合常与常规的临床湿疹护理方法相比，将综合护理与常规临理联合常床护理进行联合后，患者的护理效果被广泛应被广泛应05）。要明显更用于临床好，与常规对照组具有统计相比差异。结论：具有统计学意义（P＜0.05）。同时，实验对照组患者相对于常规对照组表现出更高的护理满意度，组间差异显著（P＜0.05）。结论：本研究的结果表明，综合护理联合常理联合常规护理更为有效，。并得到湿疹患者临床方案的认可。因被广泛应此，这种护理方法被广泛应用于临床。
