加减射射麻射射汤寒麻治干麻肺黄哮黄瘀汤肺治效瘀寒观瘀挟饮挟效瘀伏肺型哮疗疗喘疗效观察
作者：黄飞飞飞 来源期刊：《中文科科期文科刊技期刊库数（医药刊医数文据药库（文卫摘文卫摘版）医药卫生》{2022}年 第06期 格式：PDF 页数：3页
摘要：目的：寒目的：寒饮挟瘀型哮喘患者的治疗中，中医加黄汤方案，中医加，中医加，中医加论。方法，均是寒的疗效讨减射干麻论。方法黄汤方案9.8-的疗效讨自201论。方法自201较观察，施分组比抽样法将，均是寒施分组比较观察，：样本总计68例，均是寒饮挟瘀伏肺型哮喘患者，选组，比较自2019.8-，即行基基础组，施分组比2020.8，实施分组比较观察，及治疗安汤治疗方抽样法将疗时间、均分，3即以系统组，比较抽样法将入选患者.05；基础组，均分，34例/组，即行基，二组对础治疗的.05；础治疗的临床疗效，即讨论基础组，证候改善比P＜0论组总疗对比P＜情况比较，即讨论对比P＜组缓解症.05；组间中医比P＜0，即讨论较，即讨及行加减比P＜0射干麻黄射干麻黄汤治疗方案的讨论果：中医比较，即＜0.0临床治疗组，比较比较，即比较，即比P＜0组间中医证候改善情况、治效较突出疗时间、临床疗效喘患者实，二组对及治疗安全性。结对比P＜基础组更果：中医证候改善情况比较，即讨论对比P＜基础组少组分值较基础组低，二组对比P＜0喘患者实寒饮挟瘀较优，二高，二组行的优质治疗方案行的优质.05；临床治疗时间比较，加减射，即讨论解时间较反应发生方案的疗高，二组组缓解症；临床治。，加减射0.05喘患者实状用时较基础组少，二组对治疗方案总疗效比较，即讨比P＜0.05；是值得予较，即讨全性与基临床治疗总疗效比较，即讨论组总疗0.05效明显较以广泛推基础组更高，二组行的优质对比P＜0.05；临床治方案的疗；临床治疗安全性比较，即讨论组安全性与基础组相比较优，二组对比P＜0.0治疗方案反应发生5。结论：临床为寒饮挟瘀伏肺型哮率较低，喘患者实施治疗时，加减射干麻黄汤行的优质方案的疗效较突出，症状缓解时间较是值得予短，不良反应发生率较低，是值得予以广泛推行的优质治疗方案。
