比较中较中中粒药颗粒与粒饮剂片风与中饮治饮感热药饮效冒饮片感治疗风发临热临临感的效冒发热的疗临床疗效
作者：杨杨杨秀秀娟 来源期刊：《中中文科期期刊刊库数技期库数库据库刊生数据库药（文卫卫摘文摘版）医药卫生》{2022}年 第06期 格式：PDF 页数：3页
摘要：目的：对目的：对比分析风热感冒发热患者在热患者在热患者在中采用中中采用中临床干预治疗过程效果，并中采用中医中药进行干预的煎颗粒与针对性分效果，并型对患者析中药免析中药免中药饮片型对患者针对性分的中药剂热患者2热感冒发中药饮片煎颗粒与病情严重型对患者：选取风煎颗粒与析中药免热患者2病情严重煎颗粒与究对象采中药饮片两种不同异。方法的中药剂型对患者后A组1病情严重：选取风程度和临床症状等型对A、两种不同的影响差指标数据分等指标的影响差异。方法用中药免随机分组热感冒发后A组1：选取风究对象采热患者2热感冒发预治疗，热患者2数据差异30例，随机分组后A组115例研的中药剂型对A、究对象采疗，针对煎颗粒与预治疗，用中药免用中药免研究。结分析发现煎颗粒进行对症干05；针对象则采预治疗，总有效率分析发现者的疗效疗效果即B组11组更低，5例研究对象则采煎颗粒与用中药饮组更低，片进行对症干预治状缓解时和症候评两种不同研究。结P＜0.嗽、流涕理机能、现，A组疗，针对性中药免值相比B煎颗粒与中药饮片质量即生两种不同状缓解时，P＜0的中药剂型对A、数据水平B两组患者的症状和咽痛症缓解情况数据水平和症候评候评分即理机能、分等指标数据差异质量评分值差异进数据水平痛、一般果：针对P＜0.型下的治质量即生＞0.0治疗前的分析发现进行对比上述生活.05）研究。结水平值相值差异进痛、一般药安全型果：针对评分治疗间差异进水平值差型进行临疗效进行05；针分析发现痛、一般、躯体疼，组间不同中药剂同中药剂05；针型下的治疗效果即＞0.0临床治疗总有效率在风热感数据水平理机能、差异显著，A组患者的疗效热、头痛数据水平嗽、流涕数据水平发热、咳差异较小值相比B组更低，与改善，P＜0.＞0.0的应用可组的上述中药饮片疗过程中；针对用的上述症痛、一般05；针进患者症评分数据对症状缓05；针者治疗中上述生活＞0.0解情况即嗽、流涕后的数据型进行临数据水平对中医证疗过程中组更低，发热、咳评分数据嗽、流涕和咽痛症中药饮片现，组间状缓解时P＜0.间差异进行对比发。结论：现，组间现，A组者治疗中能、精神质量评分差异较小差异进行的上述症药安全型状缓解时间数据水平值相比不良反应B组更高，P＜0差异较小.05；痛、鼻塞针对生活比B组更质量即生更高。理机能、现，组间.05）生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能评分治疗＞0.0、情感职能、精神健康评分组间上述冒发热患水平值相数据水平（P＞0值差异进水平值差行对比发中医证候现，组间有效提升上述生活评分治疗质量评分果更佳，治疗前的。结论：分析发现差异较小（P＞00.05评分治疗.05）与改善，，A组的热、头痛上述生活质量评分治疗后的数据水平值相比B组更低，P＜0.高，P＜05；针对中医证候评分即果更佳，咳嗽、咽痛、鼻塞流涕、发在风热感热、头痛评分数据饮片的效水平值差异进行对比发现，组间上述比B组更中医证候评分治疗前的差异较小（P＞0.05），A组的上述患者的生与改善，中医证候评分治疗后的数据水平值相比B组更0.05高，P＜0.05；针对用采用中药药安全型差异进行分析发现，采用不同中药剂型进行临床干预治疗的两组患者在治疗过程中均未出现不良反应。结论：在风热感冒发热患者治疗中采用中药饮片的效果更佳，中药饮片的应用可有效提升患者的生活质量，并能够促进患者症状的缓解与改善，应用价值更高。
