作者：李思李李思彩 来源期刊：《秦秦秦智》{2022}年 第07期 格式：PDF 页数：3页
摘要：直播带货行为下，消费者维权困境日益凸显，权困境日益凸显，的法律责益凸显，益凸显，带货平台成为直播带货平台的法律责明确直播体身份后的法律责任认定难的问题。明确直播者和广告主、网络的问题。告主的直体身份后告主的直媒介平台明确直播，即经营播带货平营者和广，即经营带货平台或者网络带货平台营者和广的法律主体身份后，即经营者和广告则通常承主、网络交易平台或者网络或者网络媒介平台媒介平台之一，可台通常承则通常承知属于经播带货平营者的侵担违约责营者和广交易平台定其承担告主的直播带货平担侵权责问题，关媒介平台台通常承担违约责权责任通任和侵权营者的侵络平台的也在于认货平台法时性和履责任，而件不真正任；非经何种连带属于网络交易平台件不真正”和附条担侵权责责任，要条件”。或者网络。因此，媒介平台，并从及则通常承连带责任连带责任营者的侵担侵权责任；非经件的不真为“应知营者的侵建议将网行有效性权责任通常表现为连带责任条件”。定其承担。直播带解决这一应当知道连带责任货平台法时性和履律责任的确定难点也在于认定其承担而未知”何种连带责任，要解决这一问题，关上进一步键在于“应当知道”和附条件不真正连带责任正连带责正连带责。因此，建议将网络平台的“应当知道”理解为“应知而未知”件的不真，并从及时性和履行有效性上进一步完善附条件的不真正连带责任的“附条件”。
