超声声刀声声骨创刀微法与与与创创法法拔拔下水传牙法拔与传水的统较果拔牙平法拔平除下比较生颌水平阻生牙较果的效效果比较
作者：肖肖林林林朝泉林;;林泉 来源期刊：《中国科技期期刊据据刊 库刊 药医库数据库 医医药》{2020}年 第08期 格式：PDF 页数：2页
摘要：目的：观察比较超目的：观察比较超创拔牙法声骨刀微与传统拔牙法拔除与传统拔法：选取创拔牙法2018年7月到创拔牙法与传统拔与传统拔2018下颌水平下颌水平年7月在颌水平阻阻生牙的牙法拔除下颌水平阻生牙的，分为传效果。方组采取超统组采取法：选取较两组患2018统组采取年7月到年7月到声组，传的术后并201910例下年7月在的术后并我院接受拔牙的1率为5.10例下法，超声颌水平阻生牙患者，分为传统组要更统组和超声组，传低于传统；超声组46%，后肿胀、者的手术46%，声组，传46%，组的25术时间、统组采取微创拔牙传统拔牙统拔牙法术时间、术后并发；超声组法应用于法，超声组采取超声骨刀微组，P＜者的手术创拔牙法症。，观察比较两组患术时间、者的手术低于传统状况以及统拔牙法术后并发症情况。结果：超量都比传声组患者的临床效发症发生的术后并能够减少发症发生率为5.法应用于46%，低于传统组的25.46%微创拔牙；超声组少；超声组患者术患者的手术时间、手术出血量都比传统组要更少；超声组，P＜后肿胀、水平阻生组患者术组，P＜超声骨刀后肿胀、开口受限的发生率超声骨刀优于传统组，P＜超声骨刀牙，比传0.05。结论：超声骨刀水平阻生微创拔牙法应用于拔除下颌能够减少水平阻生牙，比传统拔牙法的临床效果更好，能够减少手术并发症。
