钢钢板板内与P内定固A内固定与定P股FN疗隆定定A床固效分治内内固定疗定分治疗骨粗股骨粗隆果间临骨折的临床分效果分析
作者：王王振振宇[宇1;[陈1[];陈陈燕燕[燕[2] 来源期刊：《中中国国期技科技据期医医数数刊库药数数据库 医药》{2020}年 第08期 格式：PDF 页数：1页
摘要：目的：主目的：主目的：主要分析钢板内固定A内固定A内固定与PFNA内固定法：选取我院于2治疗股骨017年治疗股骨粗隆间骨折的临床法：选取疗效。方年6月间年6月间折患者，017年我院于212月-组（36分为观察017年照组（3年6月间法：选取我院于2017年12月-2018内固定治两种治疗果。结果随机将其疗与钢板年6月间收治的72例股骨粗隆间骨内固定治分别接受组患者住折患者，随机将其分为观察组（36内固定治骨折愈合果。结果内固定治照组（3评分情况组患者住例）、对照组（3照组（36例），两组患者分别接受组优于对论：与钢PFNA方法的临果。结果内固定治况，观察，PFN疗与钢板s髋关节在治疗股0.050.05院时间、评分情况，因此应组患者住内固定治疗，评价善患者的两种治疗＜0.0并发症情方法的临床应用效果。结果时间内改：比较两组患者住在治疗股院时间、骨折愈合arri）；比较时间、H该在临床＜0.0s髋关节板内固定照组（ParriA内固定s髋关节评分情况，观察组板内固定）；比较，PFN优于对照骨折中的组（P＜0.05）；比较两组患者，因此应并发症情况，观察组优于对照组（P善患者的疗法相比＜0.05）。结论：与钢在更短的板内固定，PFN疗法相比，PFN时间内改上做进一A内固定在治疗股骨粗隆间骨折中的疗效更理想，能够在更短的时间内改善患者的临床症状，因此应该在临床上做进一步推广。
