钢板内固定与PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床效果分析

摘　要：目的：主要分析钢板内固定与PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法：选取我院于2017年12月-2018年6月间收治的72例股骨粗隆间骨折患者，随机将其分为观察组（36例）、对照组（36例），两组患者分别接受PFNA内固定治疗与钢板内固定治疗，评价两种治疗方法的临床应用效果。结果：比较两组患者住院时间、骨折愈合时间、Harris髋关节评分情况，观察组优于对照组（P＜0.05）；比较两组患者并发症情况，观察组优于对照组（P＜0.05）。结论：与钢板内固定疗法相比，PFNA内固定在治疗股骨粗隆间骨折中的疗效更理想，能够在更短的时间内改善患者的临床症状，因此应该在临床上做进一步推广。

【分　类】 【医药、卫生】 > 外科学 > 骨科学（运动系疾病、矫形外科学） > 矫形外科手术学 > 关节手术
【关键词】 股骨粗隆间骨折 PFNA内固定 钢板内固定
【出　处】 《医药》2020年 第08月 06 72-72页　共1页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1]王剑伟.微创DHS内固定与PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效对比分析[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(98):19283-19284.[2]苏志岩.老年股骨粗隆间骨折合并外侧壁骨折内固定治疗[J].现代医用影像学,2017,26(03):629-631.[3]郑军贤,陈前永,程迅生,陈肖松,胡亮,王海峰.闭合复位微创PFNA治疗不稳定型股骨粗隆间骨折患者的疗效[J].安徽医学,2018(07).[4]束志勇,詹鹏,曾浪清.闭合复位PFNA内固定术治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效评价[J].中国现代药物应用,2018(14).[5]唐犁春.闭合复位PFNA治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折的临床探讨[J].中外医疗,2019(04).[6]张修华,李杨.闭合复位微创PFNA治疗不稳定型股骨粗隆间骨折分析[J].中外医学研究,2018(17).

原文预览