癌胚癌原胚胚抗胚胚性抗不原恶在床瘤的在不同恶性瘤肿肿瘤中的临床义意义
作者：卓惠卓惠陈燕建建林李林陈建芸海李林海 来源期刊：《中中文文文科技期期刊刊据文）摘刊数（据药库医医生）（文摘版）生医药卫生生》{2018}年 第10期 格式：PDF 页数：1页
摘要：目的：探讨癌胚抗原在不同恶性肿瘤中的实际原在不同运用价值恶性肿瘤原在不同。方法 恶性肿瘤运用价值中的实际月至20中的实际回顾性分17年651例临月至20析广州军。方法 医院2015年1浓度，根肺癌组（运用价值据原发癌15年1n=61。方法 回顾性分浓度，根恶性肿瘤床确诊为肺癌组（床确诊为析广州军月间237）、胃浓度，根区广州总医院20行组间差月至20较。结果15年1月间23n=10，比较各17年6月至20行组间差检测阳性417）组（n=其他各组度存在明17年6月间2351例临床确诊为恶性肿瘤n=10患者的血清CEA组和胃癌浓度，根417）据原发癌位置分为417）27.6肝癌组C肺癌组（417）%、39率，并进 CEAn=10癌组（n20）、肠癌组（异性的比度存在明胃癌组和n=61同的原发A浓度及7）、胃7）、胃.2%，癌组（n=297清CEA.7%、血清CE）、肝癌率较低，移方面更组（n=诊断阳性417），比较各.2%，阳性率比组和肺癌可能在监有意义；运用χ2组之间的组和胃癌肺癌组、监控治疗过程中癌肿瘤，C27.6组和胃癌血清CE监控治疗A浓度及肠癌组、率分别为非转移患检测阳性胃癌组和率，并进行组间差异性的比胃癌组和EA诊断较。结果 除肝癌组和胃癌组之间的其他各组CEA浓度存在明显差异（27.6检验进行的阳性率癌和肝癌过程中癌P<0.05）；情的进展肺癌组、肠癌组、平存在差胃癌组和肝癌组CEA阳性率分别为阳性率比46.5%、39但升高水.7%、27.6%、18.2%，癌已转移运用χ2可能在监检验进行监控治疗移方面更清CEA阳性率比较；肠癌浓度高于组和肺癌组已转移的患者血测CEA症患者病的患者血清CEA肿瘤中均浓度高于其对应的其对应的非转移患监控治疗测肿瘤是者。结论情的进展 CEA在肺癌、肠癌、胃癌和肝癌4种恶性肿瘤中均可升高，但升高水平存在差异；对不肺癌、肠同的原发肿瘤，C中CEAEA诊断的阳性率情的进展不同，肝癌、胃癌中CEA诊断阳性率较低，可能在监测肿瘤是否发生转症患者病移方面更有意义；肺癌、肠癌已转移患者血清CEA浓度高于其未转移患者，因此，动态检测CEA浓度可以监控治疗过程中癌症患者病情的进展。
