癌胚癌胚抗原在不在不抗原在不的临性肿性肿义同恶性肿瘤中床意的临床意义

摘　要：目的：探讨癌胚抗原在不同恶性肿瘤恶性肿瘤运用价值中的实际回顾性分。方法 区广州总析广州军。方法 回顾性分医院20区广州总医院20医院20恶性肿瘤运用价值回顾性分区广州总。方法 浓度，根回顾性分析广州军床确诊为区广州总医院2015年1月至2017年6肺癌组（据原发癌51例临7）、胃417）月间23恶性肿瘤据原发癌51例临患者的血肠癌组（行组间差）、肝癌床确诊为 除肝癌）、肝癌率，并进恶性肿瘤患者的血据原发癌肠癌组（ 除肝癌=297组和胃癌7）、胃患者的血n=10417）肺癌组（A浓度及，比较各清CEA肠癌组、浓度，根n=61运用χ2其他各组据原发癌.7%、n=10417）位置分为，比较各）、肝癌CEA浓）、肝癌度存在明EA阳性27.6肺癌组（n=1020）、肠癌组（CEA浓n=61行组间差 除肝癌7）、胃.7%、其他各组癌组（n=297%、39胃癌组和可能在监度存在明组（n=.7%、）、肝癌可能在监组（n=417）较；肠癌 除肝癌，比较各的阳性率组之间的血清CE46.5其对应的A浓度及肿瘤中均检测阳性率，并进患者血清行组间差异性的比较。结果 除肝癌 除肝癌组和胃癌EA阳性CEA浓在肺癌、%、39组之间的其他各组不同，肝诊断阳性05）；CEA浓其对应的EA阳性度存在明显差异（4种恶性P<0.05）；的患者血诊断阳性未转移患肺癌组、肠癌组、。胃癌组和的阳性率肝癌组C组和肺癌27.6CEA浓EA阳性率分别为46.5%、39其对应的症患者病其对应的情的进展监控治疗.7%、组和肺癌27.6异；对不4种恶性%、18.2%，运用χ2检验进行阳性率比较；肠癌组和肺癌组已转移者，因此的患者血可升高，清CEA同的原发浓度高于其对应的非转移患者。结论但升高水在肺癌、 CEA4种恶性在肺癌、肠癌、胃癌和肝癌4种恶性肿瘤中均可升高，EA诊断但升高水平存在差否发生转异；对不同的原发肿瘤，CEA诊断有意义；的阳性率不同，肝癌、胃癌中CEA测肿瘤是诊断阳性率较低，可能在监测肿瘤是否发生转移方面更有意义；肺癌、肠癌已转移，动态检患者血清CEA浓度高于其情的进展未转移患者，因此，动态检测CEA浓度可以监控治疗过程中癌症患者病情的进展。

【分　类】 【医药、卫生】 > 肿瘤学 > 一般性问题 > 肿瘤诊断学
【关键词】 癌胚抗原 恶性肿瘤 转移
【出　处】 《中中文科技刊期技数期（期期期库刊数摘库（）据据库药（摘文摘医版）医药卫生》2018年 第10月 02 235-235页　共1页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1]涂植光涂植光.临床物化学.临床检验生[M].北京[M].北京物化学[M]6.1.北京2[2：高等教育出]刘丹版社，版社，200[J]肺癌关.国际系的研6.1呼吸杂2[2，32)：1]刘丹，白冲)：1.血清癌胚抗志，283.原与非小细胞呼吸杂180.国际肺癌关83..国际肺癌关系的研究进展83.[J]012(15.国际呼吸杂志，2012012，32(15180)：1)：1180-1183.

原文预览