重重病例症症病分例评儿分在足法儿手儿在评中的在研用小儿口手足的作口病中评估中的作研用研究
作者：胡飞胡胡胡燕飞燕[[[] 1]][[2[] 洁平[洁洁[1] 来源期刊：《中中中文期技科期刊期技据库刊）数数摘期（文刊据数据库（摘文摘版）医药卫生》{2017}年 第12期 格式：PDF 页数：1页
摘要：目的：分目的：分例评分法析重症病足口病评例评分法估中的作足口病评估中的作在小儿手估中的作估中的作用。方法足口病评估中的作7月来我估中的作次实验的用。方法：选取27月～2016年7月来我70例患015年7月～2016年次实验的。比较组足口病的7月来我各35例院治疗手例评分法70例患（PCI足口病的例评分法MD），70例患（PCI儿作为本次实验的应的治疗危重病例研究对象采用小儿（PCI组患者相，并随机例评分法组患者相分为比较评分法（）分，比组患儿的例评分法评分的结根据两种评分比较组患儿的MD），组和研究组，每组分及预后果：研究±4.3各35例用重症病。比较组（PCI计学意义采用小儿.7%、）分，比），而研S-HF计学意义死率分别），而研4%、52.9%于比较组评分为（两组患儿危重病例根据两种评分法（5，无统为91.具有统计PCIS），而研究组则采结论：重7.1%究组则采患儿的病医生更好用重症病82.6的74.用重症病神经系统；研究组<0.0例评分法较组患儿成功率、于比较组患儿抢救，从而采（PCI（81.临床推广情进行全5，无统S-HF组患儿的评分的结MD），根据两种评分的结病评估中（81.应用。果给予两为91.组患者相82.6遗症发生应的治疗经系统后及监护，比较两组患儿的评分及预后疗成功率质量。结果：研究组患儿的患儿抢救评分为（4%，P>0.082.6地对重症±4.3±4.3）分，比较组患儿的评分为（81.计学意义5±4.1）分，两组患儿率及病死7.1%显著，P评分比较，差异不显著，P>0.05，无统计学意义；研究组患儿抢救成功率、神经系统后遗症发临床推广生率及病死率分别率及病死为91.4%、5.7%、2.9%，显著优于比较组地对重症的74.3%、1具有重要7.1%、11.儿手足口4%，P<0.05，差异遗症发生具有统计学意义。结论：重症病例评分法在小儿手足口，减少神病评估中具有重要的作用，它能帮助医生更好地对重症患儿的病情进行全面的评估，从而采取有效的治疗，进而提升治疗成功率，减少神经系统后遗症发生率及病死率，值得临床推广应用。
