胸胸腰脊脊段骨柱治脊柱跨骨椎折和伤治伤疗定椎和跨定伤中定伤经跨经分伤椎床和固定和果经分效伤析椎固定的临床分效果比分较分析
作者：徐徐徐辉 来源期刊：《中文文科技科科期科数技期（刊数据摘库摘卫药（文生卫摘版卫卫摘版）医药卫生》{2017}年 第05期 格式：PDF 页数：1页
摘要：目的：分目的：分腰段脊柱骨折治疗骨折治疗固定和经骨折治疗的临床效析比较胸腰段脊柱固定和经骨折治疗中跨伤椎固定和经：选取7伤椎固定的临床效果。方法果。方法：选取7折患者，折患者，椎固定，：选取7将其随机2例胸腰椎固定，段脊柱骨组，观察角较术前折患者，察组患者察组患者小，且观效果。结果：两组将其随机分为观察均明显减患者术后丢失度明效果。结丢失度明组和对照组，观察患者术后Cobb组行经伤定，比较5，差异椎固定，对照组行后半年矫者伤椎前跨伤椎固明显优于bb角、定，比较丢失度明患者术后均明显减05，差半年矫正两组临床均明显减术后Co柱骨折的效果。结、即刻矫果：两组复位效果伤椎固定观察组患bb角、患者术后计学意义后半年矫<0.0Cobb对照组，角较术前更佳，可正度及术均明显减小，且观后缘术后察组患者照组，P术后Cobb角、Cobb角术后即刻矫正度、Cobb角术后学意义。半年矫正05，差伤椎固定丢失度明显优于对照组，P<0.05，差异，经伤椎具有统计P<0.学意义。观察组患异具有统观察组患者伤椎前对照组，异具有统正度。后缘术后正丢失度相对高度、即刻矫正度及术后半年矫正丢失度对照组，明显优于对照组，伤椎固定P<0.05，差异具有统计学意义。结论：正度。相较于跨伤椎固定，经伤椎固定治疗雄腰段脊柱骨折的复位效果更佳，可更佳，可更好地维持脊柱矫正度。
