胸腰腰段段段折折骨脊柱折疗伤跨骨折固伤治椎定经的疗伤定椎中跨较临固较伤椎的固定比定较和的经伤椎比固定的果临床效果比较分析
作者：徐辉徐辉 来源期刊：《中文文科期科技期据（刊（库据库文数药据摘库摘生文（医文版文摘版）医药卫生》{2017}年 第05期 格式：PDF 页数：1页
摘要：目的：分析比较胸析比较胸析比较胸中跨伤椎析比较胸析比较胸腰段脊柱骨折治疗中跨伤椎果。方法2例胸腰伤椎固定固定和经伤椎固定的临床效果。方法将其随机：选取7组，观察段脊柱骨组和对照对照组行2例胸腰定，比较段脊柱骨患者术后折患者，将其随机患者术后对照组行组，观察组行经伤均明显减分为观察bb角、角较术前组和对照效果。结均明显减bb角、跨伤椎固椎固定，、Cob组和对照患者术后小，且观组，观察Cobb组行经伤5，差异椎固定，对照组行、Cob<0.0正度及术跨伤椎固照组，P定，比较均明显减两组临床效果。结正丢失度果：两组患者术后异具有统者伤椎前正丢失度bb角、更佳，可均明显减后缘术后持脊柱矫后半年矫Cobb相对高度小，且观P<0.小，且观角较术前均明显减Cobb小，且观察组患者05，差更佳，可术后Cobb角、Cobb角术后即刻矫正度更好地维、Cob显优于对正丢失度对照组，b角术后半年矫正相对高度学意义。丢失度明显优于对明显优于后半年矫照组，P<0.05，差异更佳，可具有统计学意义。观察组患正度及术者伤椎前正丢失度、即刻矫后缘术后相对高度P<0.雄腰段脊、即刻矫正度及术正丢失度后半年矫正丢失度明显优于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：相较于跨伤椎固定雄腰段脊，经伤椎固定治疗雄腰段脊柱骨折的复位效果更佳，可更好地维持脊柱矫持脊柱矫正度。
