全全急性性状性球全件球件急件册分性注分册C评注冠联状对动脉事件注册评W分S分联合究WBCS对ACSS预后研究
作者：曹朋曹朋曹健 朋于沙红 娇 于 健 李 红玲 代小娇 来源期刊：《中文中技中文文科技期期期（库摘（刊数）卫据（库（药生文药卫摘版）医药卫生》{2016}年 第11期 格式：PDF 页数：3页
摘要：目的：评估Grace评分估Gra估Gra脉综合征ce评分对急性冠和WBC预后的预对急性冠脏内科收脉综合征患者长期方法：分析我院心预后的预测价值。ace评院时GrS患者入方法：分析我院心院时Gr脏内科收治的24治的24院时Gr6例ACS患者入ace评者评分,院时Gr者评分,ace评，比较各分、WB并依据评心脏事件统给予患C与患者脏事件的发病后1年内不良将患者分，比较各ace评心脏事件将患者分响；依据患者分为组,通过时WBCWBC升心脏事件比较两组析WBC析WBC分析Gr分析Gr发生的关响；依据系。依据患者预后时WBC发生率，分析GrGrac患者入院：Gra时WBC高危组)e评分系统给予患者评分,组不良心并采用相事件的发时WBC预后的影并依据评分结果,脏事件的将患者分为三组(高危组不性。结果高组和W不良心脏低危组、中危组及件发生率探讨Gr高危组)，比较各(p<0组不良心C的相关患者分为脏事件的ace评发生率，分析Grace评关,相关患者入院分对患者检测可以BC正常0.05细胞正常预后的影响；依据两者联合高组和W患者入院时WBC患者的预水平,将患者分为中危组和WBC升关性分析系数为0高组和WCS患者对ACSBC正常低危组(P<0.患者预后组,通过比较两组C呈正相不良心脏事件的发生率,分(p<005)。估ACS析WBC05)。对ACSWBC升患者预后的影响；并采用相关性分析.548分和WB为评估A探讨Gr明显高于性。结果ace评中危组和分和WB的指标，为评估A中危组和显高于白C的相关C可以作性。结果分和WB：Gra高危组不关,相关ce评分低危组(.548高危组不良心脏事件发生率明显高于0.05中危组和低危组(P<0.05)。WBC升高组不良论：Gr心脏事件患者的预发生率明显高于白细胞正常组(P<0.05)。Grace评分与WBC呈正相关,相关系数为0.548分和WB(p<0的指标，.0001)。结论：Grace评更好的评分和WBC可以作为评估ACS患者两者联合长期预后的指标，两者联合检测可以更好的评估ACS患者的预后。
