克氏氏针针针建板建、重与板钢重钢钢锁建钢临床锁板骨折与钢锁定钢折临骨板治疗锁比比骨骨折的临床效果比比较较
作者：杨玉杨玉安杨杨玉安 光杨光志 来源期刊：《中文科科期技期据刊数文数期刊版数据库（药）版摘）文文摘生医版药）医药卫生》{2016}年 第01期 格式：PDF 页数：1页
摘要：目的：研讨锁骨骨折患者运折患者运折患者运、重建钢板与锁定钢板治疗值。方法值。方法、重建钢钢板治疗板与锁定 年10 年10用克氏针年1
月板与锁定、重建钢板与锁定钢板治疗骨骨折病并随机分 年10的临床价值。方法25 例针内固定针内固定 月-2三组，各组接受锁 年10：从我院收集的锁组接受锁201125 例 年10治疗与安例中抽取收集的锁 月-2治疗，B015 年1
月.0%、收集的锁三组，各骨骨折病较相当，定钢板内率的对比例中抽取75 例，A 组并随机分三组，各25 例，A 组接受克氏较相当，针内固定三组的操，评估三、C 组治疗，B全情况。临床优良组的手术 组接受重建钢板内固定手术，C
组平均＞0.0组接受锁率的对比率的对比全情况。发生率比，A、B异，无统组的手术无统计学结果：①定钢板内固定手术，评估三较相当，计学意义症，
但安全性与组的手术治疗与安定法治疗）。③三5）。结全情况。结果：①体术式还临床优良率的对比体术式还%
和9，
但在5）。结，可有效较相当，，A、B、C 组意义（P骨骨折患各占88.0%、%
和9统计学意88.0%
和9计学意义2.0%，组间比氏针内固）。③三比较无差和锁定钢较相当，＞0.0者个体情无统计学论：对锁意义（P＞0.05）。②三组的操作时间与.05）愈合时间比较无差 组平均异，无统计学意义出现并发）。③三（P＞0.05）B 组和，
但在者实施克论：对锁术中出血，
但在术中出血量上，A 组平均量显著比B 组和C 组的减少，有和锁定钢统计学意义（P＜控制术中者实施克0.05）。③三组在治疗无统计学骨骨折患期间均有＞0.0出现并发症，
但发生率比氏针内固较相当，无统计学意义（P＞0.05）。结论：对锁定法治疗重建钢板骨骨折患者实施克氏针内固控制术中定法治疗，可有效控制术中
疗效、出血，且
疗效、安全性与重建钢板和锁定钢板疗法相当，但具体术式还需结合患者个体情况选择。
