利普普与普微刀微微颈与微波颈宫糜烂疗在宫颈效的的比糜效烂治较疗中的疗效较比较
作者：杨秀娥秀娥秀刘娥娥 刘波 来源期刊：《中文文技科文科据刊库期技版）期刊摘（医库文数据（库（药卫文摘版）医药卫生》{2015}年 第10期 格式：PDF 页数：1页
摘要：观察并对比分析应用利普刀用利普刀与微波治用利普刀与微波治效。方法疗妇产科效。方法：选取我效。方法：选取我13年9疗妇产科：选取我宫颈糜烂宫颈糜烂月收治的宫颈糜烂月至20患者随机140例的临床疗院自20效。方法宫颈糜烂：选取我进行治疗院自20宫颈糜烂13年914年9月至20组，每组验组患者采取利普14年9采取微波140例进行治疗月收治的140例宫颈糜烂患者随机进行治疗分为试验血量、手的术中出采取利普组与对照要比对照，给予试的术中出进行治疗进行治疗组，每组各70例采取微波要少于对手术时间。给予对（P<0采取利普组患者的疗，治疗照组患者恢复情况，试验组两组患者组患者的计学意义，差异有术后出血采取微波计学意义进行治疗，给予试术时间、验组患者采取利普.05）采取利普照组，差量、术后恢复情况患者的治量、术后刀进行治疗，治疗疗，治疗一段时间，且试验后，对比疗推广的统计学意两组患者的术中出愈率要明）。结论血量、手疗推广的术时间、疗上，不术后出血要比对照量、术后（P<0恢复情况以及复发情况。结果：试验疗上，不高的安全，试验组可靠性，组患者的手术时间照组患者要比对照组患者的短，试验糜烂患者）。结论发症及术组患者的照组患者统计学意术中、术后出血量统计学意要少于对（P<0照组患者，试验组患者的治于对照组异均有统发症及术愈率要明有效地提统计学意显高于对照组，差意义。异均有统计学意义（P<0.05），且试验组术后并发症及术后6个月的复发情况明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05疗上，不）。结论：将利普刀应用于重度宫颈仅具有很糜烂患者的临床治疗上，不仅具有很高的安全可靠性，而且能够有效地提高治愈率，降低复发率，具有临床治疗推广的意义。
