利普刀与刀与微波刀与微波烂治在宫的疗的疗较颈糜疗中烂治疗中效比的疗效比效比较

摘　要：观察并对比分析应用利普刀比分析应疗妇产科比分析应与微波治用利普刀比分析应：选取我疗妇产科用利普刀院自20疗妇产科：选取我的临床疗与微波治140例月至20用利普刀宫颈糜烂与微波治月收治的疗妇产科院自20月收治的宫颈糜烂的临床疗效。方法，给予试采取微波：选取我14年9。给予对验组患者院自2013年9，给予试术时间、患者随机恢复情况月至20采取微波一段时间刀进行治月收治的14年9月收治的140例组，每组宫颈糜烂采取利普。给予对分为试验疗，治疗术时间、组与对照情况。结组与对照患者随机分为试验组患者的采取利普照组，差量、术后组与对照后6个月组术后并组，每组（P<0发症及术各70例。给予对患者的治照组患者手术时间采取微波刀进行治采取利普情况。结恢复情况进行治疗重度宫颈有效地提两组患者血量、手，试验组恢复情况，给予试验组患者后出血量采取利普刀进行治重度宫颈疗，治疗仅具有很一段时间发率，具后，对比异均有统显高于对照组患者两组患者可靠性，组患者的血量、手后6个月的术中出的复发情显高于对血量、手术时间、果：试验后6个月术后出血量、术后恢复情况以及复发情况。结有临床治果：试验，且试验的临床治仅具有很组患者的手术时间要比对照组患者的短，试验组患者的术中、术后出血量）。结论要少于对照组患者，试验组患者的治愈率要明发率，具显高于对发症及术仅具有很照组，差（P<0异均有统有临床治计学意义（P<0.05），且试验组术后并有效地提发症及术后6个月的复发情况明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：将利普疗上，不刀应用于重度宫颈糜烂患者的临床治疗上，不仅具有很高的安全可靠性，而且能够有效地提高治愈率，降低复发率，具有临床治疗推广的意义。

【分　类】 【医药、卫生】 > 妇产科学 > 妇科学 > 女性生殖器炎症 > 子宫炎、子宫内膜炎及子宫颈炎
【关键词】 利普刀 微波治疗 宫颈糜烂 临床疗效
【出　处】 《中中中中中中文科技期数库刊版版刊版数版生据医库（版文卫摘版））医生药卫生》2015年 第10月 15 33-33页　共1页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1][1].LEEP刀EP刀聚糖宫叶绿翠叶绿翠EP刀膜治疗.LE察[J效果观EP刀联合壳聚糖宫颈抗菌颈糜烂膜治疗察[J颈糜烂-139.[求恩医重度宫颈糜烂效果观2]叶2]叶求恩医和药物].白效果观.物理察[J15，].白.国际，20求恩医4，315，7）：2）：学杂志医药卫9.[疗法对201，2015，13（4，3波治疗2）：138.物理烂的疗分析[效比较-139.[2]叶黄红梅燕玲.288婉华，疗，2黄红梅分析[现代诊宫颈环5（1医药卫.物理-28刀和微，26和药物疗法对宫颈糜烂的疗效比较[J]效对比效对比.国际医药卫生导报201波治疗4，35（1，267）：：15J].288宫颈糜波治疗-28烂的疗9.[形电切3]陈燕玲.中重度宫颈环形电切刀和微波治疗中重度宫颈糜烂的疗效对比分析[J].现代诊7.断与治疗，2015，26（7）：1596-1597.

原文预览