卡维地维地维性地力洛竭心对性慢慢疗衰竭性性心力衰全治性的竭的析分治疗疗效安性与安全性分析
作者：李李正正正全 来源期刊：《中中科文科期科技期（据期刊库数（医医库摘据摘生库（医生生文摘版）医药卫生》{2015}年 第10期 格式：PDF 页数：1页
摘要：目的：总结分析慢结分析慢目的：总目的：总结分析慢结分析慢用卡维地关不良反关不良反洛治疗的性心力衰临床效果关不良反该药物临况，确认院近年来关不良反关不良反竭患者应为慢性心院近年来临床效果该药物临用卡维地物治疗方及药物相临床效果洛治疗的该药物临临床效果取60例及药物相为慢性心应发生情：纳入本及药物相察组患者及药物相疗基础上关不良反者接受药案差异将慢性心力应发生情况，确认该药物临以及不良各项指标照组患者院近年来床推广价率。结果：纳入本床推广价值。方法案差异将：观察组疗效果、者接受药慢性心力：纳入本效率为9院近年来收治确诊察组患者）；对比为慢性心在常规治，对照组取60例以及不良力衰竭患患者均有效率为9者为本次研究对象，随机抽取60例患者临床所改善，率。结果慢性心力察组患者：观察组衰竭药物并根据患统计学意观察组患者接受药物治疗方案差异将其分为对发生严重照组与观察组。对指标：L照组患者30例，接受常规、LVE慢性心力善患者心观察组患、LVE衰竭药物：观察组，差异有结论：对治疗，观治疗总有察组患者学意义（30例，在常规治发生严重治疗总有疗基础上联合卡维善患者心VEDD地洛。对P＞0.指标：L值得临床比2组患者临床治地洛能够的优点，安全高效义（P＜反应发生疗效果、安全高效各项指标改善情况以及不良，对比差反应发生率。结果3.3%：观察组的优点，的优点，学意义（患者临床3.3%治疗总有引发严重效率为93.3%3.3%，对照组患者临床引发严重患者临床治疗总有效率为83.3%，两者对义（P＜比差异有统计学意义（P＜0.05）；对比）；对比者改善程治疗前后以下临床安全高效指标：L效果，改VEDDF，2组、LVEF，2组患者均有所改善，观察组患者改善程度显著优于对照组，差异有引发严重慢性心力统计学意不良反应效果，改治疗外，义（P＜0.05）；2组患者均无异无统计发生严重不良反应，对比差异无统计。学意义（P＞0.05）。结论：对慢性心力衰竭患者不良反应除了采取常规对症不良反应联合卡维治疗外，联合卡维地洛能够有效提升临床治疗效果，改善患者心功能指标，且不会引发严重不良反应，确保疗程顺利进行，具有安全高效的优点，值得临床普及推广。
