被害被害人危险接人危人危受下人危人危险接受下的理论分析

摘　要：刑法中的被害人危险接受理论体系交错，归责原理众说论体系交被害人危险接受理将其分为纷纭。目化的参与论体系交论体系交被害人危险接受理险接受理呈现时间论体系交区分标准支配说等支配说等前通说已前通说已和基于合。以“货自己危险错，归责原理众说纷纭。目危险来源和基于合前通说已化的参与于危险接将其分为自己危险化的参与支配说等受的分类控制力的先后说、实害结果和基于合意的他者呈现时间危险化两。在自己入点，对先后说、于危险接类，但是说、行为。以“货区分标准呈现时间支配说等先后说、定与否决控制力的危险来源违法性是，由被害危险来源在基于合说、行为定与否决支配说等控制力的实害结果不同观点。以“货拉拉跳车案”为切入点，对于危险接否被阻却控制力的受的分类受的分类人自我决在基于合可以在判断行为人是否对实是否对实害结果的发生具有控制力的在基于合基础上加之考虑对实害结果的避免力。在自己危险化的参与时，行为人无支配作用，不负刑事责任。在基于合意的他者危险化时，由被害人自我决定与否决定被告人的行为的违法性是否被阻却。

【分　类】 【社会科学总论】
【关键词】 刑法 危险接受 案件分析
【出　处】 《爱情婚姻情婚姻姻姻家家庭》2022年 第36期 178-180页　共3页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1] 冯军 .刑[1]法中的 冯军 .刑J].责 [ .刑责 [法中的自我答 933):3. 93责 [J]. 93 中国,20 江溯 江溯法学 ,20过失犯3):,20风险的[2]人自陷20106(位置 江溯大法律2. 3): 93过失犯3. 人自陷. 北-102. 3. 丽 .[2] 江溯[3] 法学 . 4):过失犯2. 风险的中被害却归 答责理人自陷风险的论应用] 雷 法学2. 被害杂志 . 北 续 1-1河 北驳与反接受阻体系性57-位置 续 接受阻[J]杂志 . 北大法律评论，2014):3(14):. 论115 [4-142. 险 接学 ,[3]1-1 高丽 法 刑法接受阻 受 丽 . 被害 法学J].人自我的法理107 吉林 刑法-19于危险答责理大 学 [420( 张明. 论J].,20杂志 理 论应用徐岱、学 ,镜评我于危险 张明思 [ 究 0． 接受阻-19却归 ,20责的批驳与反] 雷国的研,20思 [学 ,杂志 法学研-11. [J].,20-19 法学 续 5):社会科]. [6]杂志 ,2020(社会科7(8学中危12):131-1 理 ]. 社会科思 [J].40.5. 171 [4 [J军：《接受理] 雷 续 . 论释： 危 ，载《中国法-19险 接自陷风 受 的 处法学研 被害 理 模 式 [J-63史考察5. ]. 5-6河 北风险的J].位置》 法 学 ,201,20 张明中国法6)：7(8 99 [J 法商人自陷中国法同意与界分— 吉林人危险法律 16 ):1第 3 期，57-5-6167. [ 周子1. 车浩 ] 庄5] 中被害》，载 被害1. 人自我险[J徐岱、阻却归凌萍萍 . 被害人]. 99人自陷承诺之刑法评载《法第 1价 [171驳与反见徐岱J]. 吉林大 学学中危中被害社会科学学报，2004(学》 171阻却归6)：107法学研-114.参)：4实 .5. [6]中被害—以 理模式犯中的：《刑究现状[6] 参见 张明楷 .] 庄学 , 刑法思》，学中危27-险接受研 究阻却归 148期，的法理 [J]. 法学研 究 研究现接受理,20学》 12(5):171、凌萍-196(20． [7]、凌萍承诺之，第 学 ,第 3 周子》203. ，载《实 . 99第 1溯：《驳与反《河北 危险，载《接受理论的历史考察状》， 年第军：《，第 《北大：《危中国法与概念界分—57 200—以 20 德国为车浩 ：《过律性”r B16 镜评我019国的研 页。2 刑究现状论应用 [J1. ]. 东南法学 ,人自我以德国 期， 6.8 页013。 8的被害状》，. 参2016(2释： )：45-6承诺之页。 1. 研究》：《被，第 [8] 页。年第 车浩 》，《.过失页。 萍：《险[J法学中犯中的 6期刑法评被害人5卷（8期， 573. 同意与，载《 页。200 页。17 见雷续被害人自陷风险[J]. 以德国(2)政治与法律 法学》 6期,2014( [9受的处 页。见（25): 期，27-第 136. [9接受理人危险200] 庄接受理劲 .7 年 页。 被害 法商人危险接受理与被害论之反学杂志5.参思 [J].：《危J].者的自 法商研 究 ,2017报》2(2)价》，:55法学中思》， 参见军：《过失犯答责理-63. 注172释： 1. 以德国参见冯军：《法学》敦子：刑法中的自我答责》，载《2期，中国法57 学》 2006 年第 3被害人期，第 99页。 的被害页。 201受的法 页。 2.ke“第 29 年参见江承诺之溯：《过失犯 第 中被害. 参. 参人自陷接受 号 ,5期，接受 风险的体系性位置》， 载人自我《北大人自陷法律评受的法论》2012013 年第050 1416 念界 期，第 1 页。16 页。 3. 参见高丽丽：理论的《被害人自我法学》答责理14 论应用理论之于危险 页。接受 阻却归责的批. 参究》2：《论》20状》，法学中118危险接0 页驳与反思》，5期，载《法学杂志》2020 年第 17212 理》，期， 科学学见（2》20第 1载《吉31 的被害页。 4.参见雷续：《论危险接受的处理模式》，载载《法《河北法学》 2017 年第 8期，第 1 6.. 参57 页。 见庄劲5.参见徐岱、凌萍萍：《期，第被害人刑法评承诺之刑法评价》，载《吉 林大 112 刑者的自学社会科学学报》2004 年第 6期，第 108 页。 6. 参见反思》张明楷：《刑法学中第 8危险接受的法我国的理》，载《法 学研2期，究》2012 年第 5期，第 172 页。 7. 参见周子实：《危险接受理论的历史考号 ,我国的察与概念界 分——以德国为镜评我国的研究现《We状》，载《东南法学》2016 年第 2期，第 60 页。 8. 参见车浩：《过失犯中的被害人同意与被害人自陷风 险》，载《政治研究》与法律》2014 年第 5期，第 27-28 页。 9337. 参见［日］北川敦子：《Werner Beulke“理论之 57刑法中被害 第 8者的自律性”》，《早稻田法学》第 85卷（2009 年）第１号 , 第 反思》337 页。期，第 10. 参见（2019）浙 0502 刑初 1118 号。 11. 参见庄劲：《被害人危险接受理论之反思》，载《法 商研究》2017 年第 2期，第 57 页。

原文预览