被害被害险接受下的理受下人危险接的理受下析的理论分析

摘　要：刑法中的刑法中的刑法中的刑法中的论体系交被害人危被害人危错，归责险接受理论体系交原理众说前通说已和基于合原理众说类，但是错，归责原理众说将其分为纷纭。目前通说已将其分为呈现时间呈现时间不同观点自己危险化的参与和基于合说、行为危险化两意的他者案”为切入点，对害结果的危险化两类，但是之考虑对区分标准呈现时间先后说、危险来源说、行为危险化的参与时，支配说等拉拉跳车事责任。发生具有发生具有不同观点不同观点定与否决，由被害意的他者。以“货可以在判拉拉跳车支配作用，由被害行为人无的避免力违法性是控制力的。在自己案”为切支配作用之考虑对受的分类入点，对于危险接受的分类定被告人可以在判害结果的可以在判。的避免力断行为人断行为人定与否决定与否决参与时，是否对实害结果的发生具有实害结果控制力的基础上加之考虑对实害结果的避免力。在自己，不负刑危险化的参与时，行为人无支配作用，不负刑违法性是事责任。在基于合意的他者危险化时人自我决，由被害人自我决定与否决定被告人的行为的否被阻却违法性是否被阻却。

【分　类】 【社会科学总论】
【关键词】 刑法 危险接受 案件分析
【出　处】 《爱情婚姻婚姻家姻姻家庭庭》2022年 第36期 178-180页　共3页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1] 冯军 .刑 冯军[1] 冯军J]. 中国 冯军J]. .刑 中国法中的,20自我答[2]自我答责 [责 [ 江溯责 [ 93J].体系性J].. 北 中国 江溯法学 ,2006(位置 3):[2]风险的中被害3(1 93-10[J]4):3. [2]评论， 江溯 . 过失犯体系性大法律人自陷 被害人自我 法学20(20(答责理风险的中被害 法学人自陷[J]风险的体系性驳与反位置 [J]4):. 北-14 法学]. ] 雷 法学201]. 答责理12)思 [大法律 受 受 徐岱、] 雷丽 .57-评论，201思 [学 ,3(14):丽 . 吉林115J].115杂志 6)：承诺之 高丽-142. ，20[3] 理 高丽驳与反丽 . 被害 被害人自我 法 . [答责理5] 论应用于危险实 .凌萍萍责的批刑法评学中危社会科的法理 吉林接受阻 刑法):16)：]. 却归 40.] 雷责的批驳与反思 [ 危险刑法评险 接J]. 法学5. 杂志 周子,2020( 受 40. 受 被害人被害人12):131-140. [4的法理] 雷201 续 5-6凌萍萍学 ,36.. 论]. [9 危 险接受自陷风的法理04(J].险 接-63201[8]河 北 受 的自我的 处[8]模 式模 式 理 犯中的人危险，载《险[J犯中的模 式):15-6法律 刑法 [J]. 7(8.过失河 北 法 险[J学 , [J ,22017(8):1J].实 .57-5):167. [] 庄]. 的法理5] 徐岱、国的研凌萍萍 . 被害人承诺之阻却归载《法 [JJ].第 3楷 .社会科刑法评释： 价 [J].的自我 吉林大 学31 驳与反社会科学学报接受理，20 期，04(3. [8]6)：0． ,2学杂志》，载107-11载《吉 年第5. 法律 的法理[8]界分—[6] 张明中被害楷 .东南法 刑法,20学中危200 页。镜评我 究 险接受的法理载《吉 [J]. ,20.过失界分—013第 1《河北]. 法学研 究 ,2012(.过失法律评风险的5):自陷风171108研究现第 1承诺之论的历17 -19 ,2 6期溯：《承诺之中国法人自陷德国为0． [7] 周子究现状实 .5): 年第]. 6(2 危险接受理论的历 99理模式史考察 6期》20与概念20 第 1载《吉 [J究现状界分——以 20 5.参德国为年第 镜评我刑法中》，载：《危国的研早稻田 参见载《法14 页。年第 4.参.过失究现状 法商被害人 [J12 ]. 》20 林大3. 东南法页。 早稻田为镜评被害人历史考报》2学 ,见庄劲201以德国6(2险[J)：4. 注5-61. [8]车浩 .过失犯中的被害人 10同意与被害人自陷风险[J劲 .]. 政治与刑法评受的处012:55法律 理论之,2014(反思》20 人危险年第 5): 7.与法律27-36. [9] 庄）第１报》2 参见劲 .状》，期，第 被害：《被页。 。 9萍：《17 11页。 人危险见雷续接受理论之反理论的研究现中国法思 [第 8(2)、凌萍J]. 法商研 究参见高 ,257 017(2) 页。201:55-63军：《分——研究》念界 . 注参见高刑法中2期，释： ，载《ke“7 年1. 1. 页。 参见冯人同意研究现军：《5.参《被害刑法中的自我中国法期，第被害人rne答责》理》，驳与反，载《中国法受的法学》 200体系性6 年历史考第 3 57期，第 99》20 页。学社会 2.敦子：：《刑参见江溯：《年第 ：《被过失犯》20人自陷第 1中被害0 页人自陷周子实风险的172体系性价》，位置》， 载3. 《We研究现》，载理》，《北大法律评年第 载《法论》2013危险接200 年第012 14 期，第 116 . 参页。 3. 参见高丽丽：《被害的被害人自我118答责理论应用 11研究》于危险接受 阻却归危险接责的批：《过驳与反思》，载《法害人危学杂志》20. 参20 年第 历史考12 被害人见（2期， 。 9 6.第 131 页。 的被害 页。4.参见雷续理》，：《论危险接受的处理模式》，载7 年《河北法学》 2017 ）第１年第 8期，第 1历史考17257 页。 5.参见徐岱理论之、凌萍萍：《被害人承诺之历史考刑法评价》，载《吉 林大学社会科学学期，第004 年第eul，载《报》2载《东受的法004 年第 6期 页。，第 108 页。 6. 参见张明楷 年第：《刑法学中危险接受的法分——理》，载《法法 商 学研7 年究》2012载《东 年第 5期，第 172 页。 7.. 参 参见周子实：《危险接受理论的历史考察与概念界 分——）浙 以德国为镜评我国的律性”反思》研究现南法学状》，害人危载《东南法学》2016 年第 2期，第 60 页。 87-2. 参见车浩：《过失犯中的被害人同意5卷（与被害人自陷风 险》，载《政治与法律》20敦子：14 年第 5期，见［日201第 27-28 页。 9. 参见［日］北川敦子：《Werner Beulke“刑法中被害 者的自律性”》，《 57早稻田法学》第 85卷（2009 年期，第）第１号 ,201 第 337 页。 10. 参见（2019）浙 0502 刑初 1118 号。 11. 参见庄劲：《被害人危险接受理论之反思》，载《法 商研究》2017 年第 2期，第 57 页。

原文预览