分析优质护理模式对剖宫产产妇的护理效果评价

摘　要：目的：分析优质护理模式对剖宫产产妇的护理效果评价数据。方法纳入病例收治时间段为2018年9月～2019年8月，均为产科收治行剖宫产术式分娩产妇，共计46例。患者签署知情同意书，自愿参与本次研究。对病例进行回顾性分析，按照差异化护理方式进行分组，将实施常规产科护理干预产妇设置为对照组（n＝23），将实施优质化产科护理干预产妇设置为实验组（n＝23）。在不同护理方法干预条件下，就护理满意情况、疼痛情况、手术后排气时间进行对比分析。结果：护理效果方面，实验组总满意率100.00％（23/23）较对照组82.61％（19/23）显著更高（P＜0.05）；住院情况方面，实验组VAS评分（4.52±0.22）分较对照组（5.96±0.95）分显著更低（P＜0.05），术后排气时间（1.25±0.36）d较对照组（3.15±1.25）d显著更短（P＜0.05），均提示具备统计学方面意义。结论：行剖宫产术式分娩产妇接受优质化护理干预模式能够缓解机体疼痛程度，改善术后恢复情况，进而提高护理满意度水平，有推广于实践的价值。

【分　类】 【医药、卫生】 > 临床医学 > 护理学 > 专科护理学 > 妇产科护理学
【关键词】 剖宫产 优质护理 干预分析
【出　处】 《医药卫生(全文版)》2020年 第01月 02 240-241页　共2页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1]姚昊昀.优质舒适护理用于剖宫产护理中的临床[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(11):102-105.[2]聂娟娟,张雅静,梁芳.优质护理服务模式在剖宫产产妇护理中的应用观察[J].中国当代医药,2017,24(36):167-169.[3]周娜优.质护理服务模式对剖宫产患者护理效果及护理满意度的影响[J].中国医药指南,2018,16(26):266-267.[4]Huang X, Chen L, Zhang L. Effects of Paternal Skin-to-Skin Contact in Newborns and Fathers After Cesarean Delivery[J]. The Journal of Perinatal & Neonatal Nursing,2019,33(1):68-73.[5]李小硕,万春梅.优质护理服务模式在剖宫产产妇中的应用[J]. 医疗装备,2019,32(07):179-180.[6]Li M, Ni X, Xu Z, et al. Ultrasound-Assisted Technology Versus the Conventional Landmark Location Method in Spinal Anesthesia for Cesarean Delivery in Obese Parturients: A Randomized Controlled Trial[J]. Anesthesia & Analgesia,2019,129(1).

原文预览