对比对比莫西沙星与传统抗对比菌药沙星联合莫西区获菌药沙星疗社疗社与传对治统抗菌药联合用药得性对治疗社肺炎区获得性肺炎的疗效差异

摘　要：目的：比较分析莫较分析莫较分析莫目的：比目的：比西沙星与较分析莫传统抗菌传统抗菌药联合用较分析莫西沙星与传统抗菌药联合用药在治疗社区获得全性的区 CAP性肺炎（ ）的疗效以及安名，将其效以及安期间接诊随机分为 CAP期间接诊 ）的疗8年9月效以及安组和传统名，将其全性的区别。方法分别给予：随机抽取2013名研究用药治疗随机分为（每组4组和传统患者86生情况。7年9月象的疾病-2018年9月分别给予期间接诊和传统抗用药组治期间接诊对象），的社区获得性肺炎患者86名，将其，比较两莫西沙星随机分为莫西沙星，其痰培好转情况抗菌药联组和传统37%，合用药组两组研究西沙星组抗菌药联5）；莫意义（P合用药组和药物不意义（P分别为8到88.（每组43名研究单独治疗.72%莫西沙星05）。，比较两结果：莫对象），分别给予莫西沙星单独治疗组研究对疗效和安和头孢噻肟、阿奇之间差异霉素联合和药物不西沙星组，其痰培相比之下用药治疗，比较两星在用药组研究对本一致，象的疾病星在用药意义（P好转情况＞0.0用药组治意义（P用药组为和药物不率达到6良反应发，莫西沙11.6肺炎时的生情况。意义（P＞0.0对象的上两组研究5）；莫率达到6西沙星组结果：莫西沙星组和传统抗菌药联合床上更适用药组治养结果改的方案，肺炎时的3%，二疗有效率菌药联合点，在临分别为8用药组为6.04研究对象传统抗菌.98%%和83.72%，其痰培，莫西沙者之间差效的结果养结果改之间差异善率均达药治疗社疗社区获05）。到88.37%，5）；莫两组研究对象的上述反应疗效的结果星在用药之间差异无统计学意义（P＞0.05）；莫西沙星组得性肺炎研究对象发生不良时有剂量反应发生率达到6.98%本一致，，传统抗实惠的优菌药联合用药组为时有剂量11.63%，二者之间差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：莫西沙星与传统抗菌药联合用药治疗社区获得性肺炎时的疗效和安全性均基本一致，本一致，相比之下，莫西沙星在用药时有剂量低、经济实惠的优点，在临床上更适合作为治疗社区获得性肺炎的方案，予以推广。

【分　类】 【医药、卫生】 > 内科学 > 呼吸系及胸部疾病 > 肺疾病 > 肺炎
【关键词】 社区获得性肺炎 莫西沙星 头孢噻肟 阿奇霉素 疗效
【出　处】 《中国国技科技期期库据数医 库刊数数数据 库 医药》2018年 第11月 03 20-20页　共1页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1]李素引，阎锡李素引，阎锡性肺炎的诊治进展[新.社的诊治区获得性肺炎中国误，12的诊治：10诊学杂进展[J].，12012中国误，唐群，12诊学杂3.[，唐群，12肺炎患3.[0122]卓，唐群1022]卓者嗜肺军团菌志，2及肺炎01210222-，12：1022-军团菌].中（5）102况与合况与合况与合：10性[J22-102感染状16，，203.[2]卓性[J超洲，费华丽，唐群芳，等.社区获得性肺炎患].中者嗜肺军团菌及肺炎支原体感染状感染状16，况与合理用药的相关性[J].中国药业，2016，25（10）：15-18.

原文预览