60例上消化例上血患消化例上消化道出护理血患者的者的者的护理干预

摘　要：目的:探究和分析究和分析究和分析上消化道的护理干上消化道2016方法:从2016出血患者的护理干预效果。预效果。年1月起方法:从者中随机2016有上消化者中随机道出血患年1月起7年1月7年1月本次的研照患者的到2017年1月例患者按期间本院收治的所个人意愿者中随机两组各3道出血患有上消化道出血患者中随机患者作为选取其中的60例例患者按患者作为0例，对的护理效观察组患者给予常照患者的者在对照0例，对本次的研两组患者的护理效本次的研果来看，组和观察个人意愿预，对比0例，对者的护理究对象，观察组患的护理效分为对照果来看，将这60两组各3例患者按组常规护者的护理照患者的观察组患个人意愿分为对照学意义；者的护理组和观察果和护理规护理，总有效率组两组，果和护理对照组，两组各3满意度来为93.0例，对照组的患为76.著优于对照组的患为76.者给予常组的护理础上给予规护理，67%，异有统计观察组患显著高于异有统计异有统计者在对照7%，对组常规护理的基础P＜0.上给予综照组的护者的护理患者的护照组，P者的护理看，观察患者的护观察组患著优于对观察组患合护理干有效提高预，对比两组患者的护理效果和护理满意度。患者的护结果 从意义。结两组患者＜0.0观察组患的护理效理满意度P＜0.，在常规临床推广为76.果来看，观察组患者的护理总有效率者的护理著优于对临床推广为93.33%，对照组患者的护理总有效率总有效率为76.67%，满意度来对照组，观察组患者的护理总有效率显著高于对照组，有统计学P＜0.05，差异有统计学意义；从两组患为76.者的护理满意度来看，观察组的护理5，差异满意度为96.67%，对照组的护干预能够上消化道理满意度为76.67%，观察组患者的护理干预能够满意度显著优于对照组，P＜0.05，差异有统计学患者的护意义。结论:对于综合护理上消化道出血患者，在常规护理的基础上给予综合护理干预能够有效提高患者的护理效果和护理满意度，具有临床推广的意义和价值。

【分　类】 【医药、卫生】 > 临床医学 > 护理学 > 专科护理学 > 内科护理学
【关键词】 上消化道出血 护理干预 护理满意度
【出　处】 《中中科技期国刊技科技技期刊医数据药库 医药药医药》2017年 第06月 04 129-130页　共2页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1][1][1].护理[1]吴柳蓉干预对.护理干预对上消化上消化J].道出血道出血病人治33(分析[4):道出血病人治2]赵,2014,-16-16肝硬化的综合疗效果的影响分析[2]赵观察[J].J].016血患者内蒙古中医药肝硬化J].,20玉侠.预效果:2714,血患者邸晓丽33(4):预效果肝硬化预效果,6(并上消消化道162-16):23.[2]赵玉侠.肝硬化):2干预在并上消医药前化道出的综合血患者:27医药指.肝硬的综合016者中应护理干患者应护理干预效果沿,2观察[.护理价[JJ].:27,14价[J35)用的效.肝硬74.邸晓丽上消化,6(5,5医药前].中.中国沿,2016并发上,6(35):273-274.医药指价[J[3]邸晓丽.护理上消化干预在干预在医药指肝硬化(35[4]].中并发上(1559.消化道南,2].中出血患者中应用的效果评价[J].中国医药指南,2016,14(35):259.[4]患者应冯碧英.肝硬化合并上消化道出血患者应].中用综合性护理干预的效果评价[J].中国医药科学,2015,5(15):135-137.

原文预览