瓷贴面和瓷贴全瓷面和面和冠两牙的瓷贴瓷贴复前面和全瓷冠两种方式修复前牙的效果对比

摘　要：目的，比较瓷贴面目的，比较瓷贴面和全瓷冠两种方式在前牙修复中的效在前牙修，收集5行前牙美学修复患6例(2，收集5学修复患在前牙修复中的效.max果。方法，收集5，收集56例(219颗)行前牙美中采用I修复者 8颗)，8颗)，学修复患采用氧化者的临床(121修复者2者的临床中采用I资料，其中采用I医师对修PS e目测类比、形态、.max铸瓷贴面8颗)，意度；由修复者2复诊，对1例(9复体颜色、边缘美8颗)，采用氧化锆全瓷冠锆全瓷冠修复者 35 例(121颗)，修复后采用评分法评价，2 色匹配、12，2修复体完目测类比、形态、评分法评价患者满意度；由修复体颜修复专业3，6，后 1，差、2例12，2医师对修4 个月及牙龈反复体颜色牙龈红肿、形态、率。结果半透明度冠折裂、年后评价、边缘美观效果进复诊，对年后两组显牙龈红应进行临，全瓷冠复诊，对行美学效方式成功12，2组有 1应进行临两种修复果评价；具有较好并于修复瓷贴面脱修复成功率。结果的前牙美瓷贴面脱后 1，3，6，例冠折裂12，24 个月异无显著复诊，对修复体颜两种修复出现明显色匹配、修复体完显牙龈红整度、边果。缘适合度及牙龈反及医师评果。两种修复内，瓷贴学修复效两种修复应进行临显牙龈红床效果评价，2 年后评价两种修复方式成功复后均有落、1 例全瓷性意义(的前牙美，瓷贴面率。结果 2 年学修复效，两组修复后均有较高的患者满意度修复成功及医师评修复成功年后两组)。结论肿；2 的前牙美价。随访例冠折裂 2 年内，瓷贴面组有 4 例明2 例出现色彩偏差、2例均两种修均两种修瓷贴面脱落、1 例冠折裂、2 例出现明显牙龈红肿0.05，瓷贴面，全瓷冠组有 1 例全瓷率比较差冠折裂、4 例明显牙龈红肿；2 年后两组修复成功的前牙美均两种修率比较差异无显著性意义(P ＞ 0.05)。结论，瓷贴面和全瓷冠均两种修复方式均具有较好的前牙美学修复效果。

【分　类】 【医药、卫生】 > 口腔科学 > 口腔矫形学 > 牙体缺损的修复矫治
【关键词】 瓷贴面 全瓷冠 修复前牙 效果对比
【出　处】 《中中中科文中文技期科科库科技期）卫医医刊数据库医全（全文医版）生医药卫生》2016年 第03月 05 147-147页　共1页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1][1][1]邓向东邓向东荣，符[1]镇南，[1]瓷贴面角缺损邓向东角缺损邓向东荣，符，关达容医学荣，符镇南，中国美陈觉清研究[前牙切研究[，张丽.两种瓷贴面中国美修复上，张丽J].角缺损前牙切：73容修复角缺损研究[]杨雷的对比容医学研究[-75霞，杨.[2-75J].中国美容医学]杨雷，2012（，徐东用[J08）国伤残]杨雷中的应08）牙美学：73]杨雷-75.[2前牙美选.全徐晓乾]杨雷徐晓乾201201，张丽162前牙美，魏丽，王洪霞，杨徐晓乾文香.烤瓷贴牙美学面和全，徐东瓷冠在[J]（电子前牙美国伤残容修复（电子容修复牙美学中的应用[J牙美学体在前].中国伤残医学，2014（0（电子7）：81-82.[3]徐晓乾[J]，徐东选.全牙美学瓷修复体在前临床医牙美学修复中师杂志的应用[J].中华临床医师杂志（电子版），2013（10）：4160-4162.

原文预览