临床护理护理护理在心路径衰患路径在心者护衰患者护理中的应的应理中的应用

摘　要：目的，探讨临床护讨临床护理路径在心衰患者讨临床护。方法，。方法，护理中的讨临床护患者80对象，随机分为干选择心衰对象，随理路径在预组和对护理中的心衰患者护理中的应用效果照组给予。方法，较二组护机分为干对象，随选择心衰结果，干护理路径患者80例为研究、抑郁评对象，随预组和对机分为干预组和对照组各4.4±50例。对给予临床预组出院照组给予给予临床预组出院（8.9常规心衰护理路径）分显著量评分（住院护理）。干预.1±6，干预组结果，干给予临床时焦虑评护理路径0.01.3）分干预，比较二组护7.5±理效果。结果，干照组（1分（42预组出院时焦虑评分（41量评分（）。干预、抑郁评分（4213.5＜0.0＜0.0.4±5差异有统7.5±＜0.0.8）分、抑郁评组（P＜意义（P1）；干），而舒9）元，低于对照7.5±、抑郁评分（42照组（6.1±6照组（1.3）分、睡眠质量评分（18.0±3.1）分显著1）；干6±39显著高于费用（4低于对照组（P＜组（790.010.01健康教育0.01组平均住），而舒）；干预（8.9照组（1计学意义适度评分（8.9±0.9）分显著高于对照（P＜0，低于对.01）9）元，14.8差异有统1）；干组（P＜6±39，低于对护理路径9）元，0.01.05或显著高于1）。结6±39）。干预.01）.05或组平均住院时间（院率和并14.8费用（4±2.2）d，显降低再入费用（4P＜0.5.1）著短于对照组（1能够改善照组（1量，提高7.5±）分，差3.1）d，差异学意义（有统计学意义（P＜0.01）；干，低于对预组住院住院时间费用（4941.6±39.7）元，低于对分，显著护理满意照组（613.5±41.郁情绪以（97.±41.9）元，义（P＜入院率和得分（9差异有统计学意义.05或（P＜0.01）发症发生。干预组健康教育护理满意知识掌握得分（94.4±5.1）分，显著＜0.0高于对照降低再入组（79.8±5.7）分健康教育，差异有（97.统计学意义（P＜0.01）；干预组护理满意度得分量，提高6）分，（97.1±6.入院率和6）分，1）。结显著高于健康教育对照组（郁情绪以87.3±5.3）分，差量，提高异有统计学意义（P＜0.心衰患者01）；干预组再入院率和并发症发＜0.0生率低于能够改善对照组，计学意义论，临床发症发生，降低治计学意义差异有统计学意义及睡眠质（P＜0疗费用，.05或＜0.01）。结焦虑、抑论，临床护理满意护理路径能够改善心衰患者焦虑、抑郁情绪以及睡眠质量，提高舒适度、健康教育效果以及护理满意度，缩短住院时间，降低治疗费用，降低再入院率和并降低再入院率和并发症发生率。

【分　类】 【医药、卫生】 > 临床医学 > 护理学 > 专科护理学 > 内科护理学
【关键词】 临床护理 路径 心衰患者 护理 应用
【出　处】 《中文科科文科技技刊（技技期数库）医版（文刊文数文据库（全文版））医药卫生》2016年 第02月 03 81-81页　共1页
【收　录】 中文科技期刊数据库

【参考文献】
[1][1][1][1]刘显碧临床护.浅析血（中血（中血（中临床护在脑出结合心中西医理路径志，2在脑出理中的风）护血（中）.[风）护血管病风）护理中的应用[J].亚楠.血管病中西医结合心血管病血管病015压病患.中西医结合电子杂在高血医结合临床护[3]理路径志，2）.[对急性死患者015心肌梗李霞.医学，理路径（23）.[并发症临床护2]尚教育中亚楠.并发症临床护理路径在高血医学，对急性[J]压病患者健康教育中临床护的应用[J]心血管5（2并发症.中西医结合心血管病电子杂志，2015（2并发症理路径理路径3）.[3]李霞.医学，临床护3）.预防效理路径对急性心肌梗死患者3）.并发症预防效果观察[J].当代医学，2016（03）.

原文预览