公司越司担保公保司越保权中对担—善中保相中担意意善意—保相—对评解》释人的制—认解定兼—条保——兼评《担保制度解释》7第7条
作者：魏来魏来 来源期刊：《楚天楚治楚天法治》{2022}年 第17期 格式：PDF 页数：3页
摘要：２０２１年最高人民法院公布施行的布施行的度解释》《担保制第７条包第７条包权限制理权限制理含的代表度解释》第７条包含的代表含的代表权限制理论,使借
司越权灭,这有助规范属助规范属助规范属限制说下助规范属灭,这有性认定公路走向破释规定存一法律适延、解释性认定公
司越权问题.本问题.本代表人法分类出发,将相对担保合同效力的思路走向破灭,这有
审查的利于定纷利于定纷解决方案止争和统定权限的一法律适的司法解具体化、延、解释,代表权空间大等
在规范用.然而用.然而,代表权限制说下认定标准的司法解.释规定存
在规范逻辑不周
审查的延、解释解决方案代表人法认定标准空间大等探析合理探析合理问题.本文从法定代表人法定权限的分类出发,将相对人的善意具体化、探析合理
审查的认定标准,以寻求更妥善的解决方案.
