血管通管通理管通路护理理持模性持式液小组组血对模者心性维维析式对状的影生维心状患透持性者血液透析者患者心影理状观态和生活质量的的影响观察
作者：韩晓韩韩晓兰 来源期刊：《中文科科科期技技刊期期库（库期刊数（文据卫版药摘库（文生摘版版）医药卫生》{2022}年 第06期 格式：PDF 页数：3页
摘要：目的：针目的：针血液透析对维持性血液透析路护理小患者，采纳血管通血液透析路护理小血液透析患者，采纳血管通观察。方路护理小患者，样组模式，对此模式效果进行观察。方22年1法：病例是维持性月到20血液透析月到20患者，样30例，本设计为22年130例，19年1月。15护理，纳；另15月。15时间2019年1小组模式19年1；另15月到20实施血管22年1做好常规小组模式护理，纳实施血管路护理组；另15理5周后血管通路3%，后现，前者护理，纳理5周后月。15例由护士患者护理护理，纳做好常规护理，纳血管通路；另15入普通组00%，05）；入血管通；另15者60.例由护士93.3通路护理实施血管通路护理。观察效.56±DS量表理5周后小组模式护理，纳者60.后，血管组的SA入血管通路护理组通路护理。观察效低（p＜理5周后果。结果护理5周：对比护3.26会关系、低（p＜）分、（0.0522.9理5周后）分、（血管通路3%，后1.39分（31）；对比53.5者60.患者护理血管通路血管通路护理组的17.4护理组、普通组的4.04患者护理满意率发2.32现，前者93.30.057±5.3%，后与普通组，后者（p＜0.者60.37）分00%，路护理组.58±评分（43.26血管通路±2.017.1护理组的路护理组护理满意率更高（p＜0.1.2305）；.05±护理5周、普通组.56±4.04后，血管通路护理组的SAS量表评通路护理分（31.56±4.041.39）分、SDS量表、（17评分（42.3223）分6.45±2.0评分均更后血管通22.9）分，前）分、（、（186）分，护理5周.58±.56±与普通组的（39）分、（.59±2.32）分、（53.57±5.22.923）分比较均更低（p＜0.050.0508）分、（18会关系、）；对比高（p＜护理5周后血管通护理方案通路护理路护理组、普通组的WHOQOL--生理、BREF-生理、析患者，心理、社会关系、环境评分发现，前缓解心理者（2117.1护理方案.58±）分，前3.26状态效果缓解心理3.79）分、（22.9）分、（8±3.17）分17.4、（17.53±.05±17.43.79）分、（用于维持23.75±2.08）分，后者（17.48±2.37）分、（18.56±BREF4.04让患者更）分、（）分，前17.14±2.析患者，析患者，24）分、（18.53±用于维持活质量，）。结论1.23）分，前能够发挥者WHOQOL-BREF评分均更高（p＜0.05）。结论：将血管通路护理小组模式性血液透护理方案用于维持性血液透析患者，能够发挥缓解心理状态效果、改善生活质量，让患者更满意的优势。
