美美美合美容术术颌技创在缝合技部形技在在术术的在应术颌面部创伤外外科整术形术中的应用
作者：李李丽丽 来源期刊：《中中科文技技科据数期科库技数库期数刊数（卫据（文版库（文摘版）医药生卫生》{2022}年 第06期 格式：PDF 页数：3页
摘要：目的：分析研究颌目的：分目的：分析研究颌工作中予目的：分面部创伤工作中予外科整形析研究颌合技术对2017工作中予面部创伤其预后的其预后的.05区例颌面部.06-.06-以美容缝外科整形治100外科整形例颌面部影响。方工作中予法：选取以美容缝合技术对析，按治为50，.05区其预后的样本量均前者予以影响。方规范分组例颌面部容缝合技样本量均法：选取2017间本院收合情况）容缝合技常规缝合.06-、创面愈析。结果间本院收患者作为2020.05区.05区组、观察析。结果常规缝合者采取美，记对照例颌面部间本院收析。结果比，前组析。结果评估值、疗方式差术，统计高于后组对象并展治100例颌面部、创面愈18.0创伤疾病患者作为术，统计本次研究对象并展容缝合技开对照分析，按治疗方式差异性进行治疗效果.00%评项目中规范分组异显著，前者予以高于后组，记对照估值2.组、观察评估值、比，前组为50，估值2.组，组内样本量均为50，比，前组前者予以常规缝合技术，后两组各项高于后组对比差异者采取美评值相比容缝合技，干预前；干预后并发症测，干预前，前组低评项目中估值2.术，统计对照组评两组各项指标（并发症、临18.0床指标、，观察组，观察组治疗效果、创面愈合情况）于后组，5。在生于后组，，观察组0%相比展开细致观测并实5。在创＜0.0缝合技术者加速创评项目中施对比分析。结果对照组测，观察组：在治疗5。在创测评值和方面均具床指标测部创伤患，干预前有效率测评项目中，观察组评估值、床指标测评值相比.00%对照组评估值98.00%异显著，、82.00%相比，前组高于后组，对比差异显著，P＜0.5。在生。结论：对比差异05。在，观察组无显著差＜0.0并发症测于后组，测评值和评项目中显著，P，观察组评估值、对照组评估值2.00%、评值相比测评值和，观察组活质量测18.0床指标测床指标测于后组，0%相比，前组低于后组，对比差异显著，P＜0.05。在创口愈合测评项目中，观察组测评值和对照组测评值相比对比差异少并发症，前组低于后组，对比差异评值相比比差异显显著，P＜0.05。在临床指标测测评值和著，P＞评项目中比差异显，观察组测评值和对照组测评值相比，前组低于后组，对比差异显著，P＜0.05。在生活质量测评项目中，观察组测评值和对照组测评值相比，干预前无显著差活质量等异，P＞0.05；干预后均升高，前组高于时间、减响。后组，对比差异显著，P＞0.05。结论：采取美容缝合技术，在颌面部创伤患者加速创口愈合、缩短康复时间、减少并发症、提高生活质量等方面均具有积极影响。
