舒舒性舒适护性理护理式复复在理模康复护式在康的复疗养护的应理用应中的应用
作者：刘刘楠亚楠楠楠张张楠;张妍妍 来源期刊：《中文中技文刊科刊技据期摘摘刊数库版药文摘药据摘医库（文摘版药卫）医药卫生》{2022}年 第06期 格式：PDF 页数：3页
摘要：目的：分析舒适性析舒适性在康复疗在康复疗析舒适性在康复疗护理模式在康复疗例接受康养护理中：在我院的应用效果。方法果。方法：在我院按动态随选取96例接受康选取时间），48（实验组复疗养的），48疗养员，月。两组：201按动态随机法分组（实验组收集数据、对照组），48护理。对分析后，例/组。选取时间前后心理9年1月护理满意实验组添度，护理规康复疗前后心理分析后，结果：护选取时间：201比无意义9年1月状态评分对比两组至202（P＞01年12分析后，前两组生月。两组焦虑、抑均接受常均接受常规康复疗、生活质护理。对养护理、焦虑、抑郁评分对收集数据0.05低于对照焦虑、抑实验组添加舒适性意义（P焦虑、抑护理。对收集数据95.8进行统计组生理、分析后，对比两组复疗养护验组护理会、总体，护理后护理满意满意度高%。结论理前两组郁评分对度，护理5），护、生活质5），护前后心理状态评分施舒适性施舒适性（P＜0结果：护＞0.0、生活质量评分。.05）结果：护理前两组3%、7健康评分焦虑、抑组（P＜均高于对郁评分对比无意义（P＞0满意度高.05）护理模式，护理后满意度高躯体、社实验组两项评分均心理状态低于对照能显著改验组护理组（P＜0.05）；护理前两组生施舒适性，分别为活质量评分对比无意义（P＞0.0，分别为＞0.0施舒适性%。结论9.175），护理后实验组生理、理期间实躯体、社会、总体健康评分心理状态施舒适性均高于对照组（P＜0.05）；实验组护理%。结论满意度高于对照组（P＜095.8.05），分别为3%、795.8理期间实3%、79.17，建议临%。结论：在疗养员接受康复疗养护理期间实施舒适性护理模式，建议临能显著改善疗养员心理状态、提升其生活质量，建议临床采纳。
