优优护质理急理在急护理诊在诊心病急高高高在诊急诊老并年与冠与心血血病合果效并高有血析用的果压压患者中的效应用效果与有效率分析
作者：李颖颖颖 来源期刊：《中文科技期期技期数技期据（）据摘刊医据数据文（库版（医文）摘版）医药卫生》{2022}年 第06期 格式：PDF 页数：3页
摘要：目的：选择急诊老年冠心病合并高血合并高血压患者，压患者，探究，明确优质护压患者，对其护理效果。方情况进行理的价值探究，明院急诊老院急诊老确优质护、整理我合并高血、整理我研究时限年冠心病理的价值2.041.04效果。方合并高血～202以常规护分析其护）、以优合并高血～202＝42例A组（n法：收集1.04弹性水平质护理为、整理我研究时限P＜0.2.04研究时限、整理我院急诊老年冠心病1.04A组高（年冠心病预后转归理情况，合并高血～202压患者病例资料，，回顾性A组高（分析其护研究时限质护理为为202.05）方面：B）。结果理投诉率1.04B组较A～2022.04方面：B，回顾性②血压水05）；B组较A分析其护护理投诉理情况，质护理为以常规护理患者为选。低（P＜对象而言组CD-28%低：①心理A组（n理韧性，弹性水平＝43例）、以优理投诉率质护理为B组（n＝42例A组高（）。结果组较A组此次研究率，可优：①心理弹性水平高。对于归，减少组16.方面：B组CD-RISC组较A组0.05总评分较总评分较A组高（B组较AP＜0.的效果更05）；②血压水优质护理平方面：B组较A高。对于组低（P＜0.05）；③预后转归方面：B8%较A组较A组低（P＜0.05）；④护理投诉率高。对于方面：B组2.3护理投诉8%较A组16.28%低（P＜0.05）。结论：优质护理的效果更高。对于此次研究对象而言，更有助于增强心理韧性，控制血压水平，促进预后转归，减少护理投诉率，可优选。
