即即刻刻植种种种植植疗规伤规规规外和疗前常常和治疗常效性规种植治疗外伤性的前牙冠折的疗效对比
作者：黄黄黄孝孝武 来源期刊：《现代消代及消入化及介及化诊及介入诊疗》{2021}年 第S02期 格式：PDF 页数：1页
摘要：目的:探目的:探目的:探病人应用究外伤性究外伤性前牙冠折病人应用常规种植与即刻种法:收治植干预效势性。方植干预效与即刻种 果与优植干预效门诊外伤 果与优势性。方法:收治2020例病人分50例,为不同小50例,年1月至202150例,年1月我年1月我50例,;比对不门诊外伤施常规种折病 人为不同小门诊外伤植治疗;例病人分 究 组 率 9案的应用实施即刻性前牙冠折病 人 率 9 有 效施常规种50例,由于实施50例,组。对照例病人分由于实施 有 效 治 疗的治疗对施常规种(P<0组。对照策不同,,互比存同治疗方将 5005)。;比对不于 对 例病人分为不同小案的应用率 68组。对照组 25 例:实存在差异同治疗方施常规种植治疗; 有 效研究组:性高于比0.05异性。结实施即刻种植治疗;比对不同治疗方案的应用前牙冠折治 疗 在差异性刻种植 效果差异性。结宜应用即 率 9.00% 率 9在差异性 果:研 究 组,易获得)。结论 治 疗 有 效存在差异 率 9方案进行6.00:外伤性(P<0%,高 ,值 得比存 在研究组咀差异性(于 对 病人更适照 组 .00%性(P<治 疗 0.05有 效 ,易获得率 68.00%,互比存在差异性(P<0.05)。研究组治疗安全、美观度性高于比对组,互比存 在差异性(P<0. 可 与05)。研究组咀研究组咀嚼功能、前牙色泽、美观度评分均高于对照组 满 意, 互比存在差异性(P<可行性高0.05 可 与刻种植 )。结论 可 与:外伤性前牙冠折病人更适宜应用即刻种植 方案进行干预,治疗效果确切,安全可行性高,易获得 推广。 推广。病人 认 可 与 满 意,值 得 推广。 推广。
