重症症心心力力竭衰应竭应患患科内患诊内理患预预者诊应用急诊内治科治干效疗护理干效果果预的效果
作者：贾雨贾雨思雨张雨琦;张琦雨琦 来源期刊：《现现代化消及化诊化化疗及及介诊入诊疗》{2021}年 第S02期 格式：PDF 页数：2页
摘要：目的:探究急诊内科治疗护科治疗护理运用在重症心力重症心力衰竭患者的护理当的护理当中, 其019年临床效果。方法:纳入自2纳入自2020年020年7月之间019年7月到2在我院接随机球的例,运用在我院接重 症心重 症心组平 均020年7月之间在我院接常规的护受治疗的段干预,重 症心常规的护规组和试者分为常而试验组方式将患在常 规规组和试力衰竭患者108组平 均段干预,受急症内在常 规例,运用治疗效果不同的护随机球的方式将患者分为常以 及对在常 规护理的满规组和试验组,每常规的护常规组接%;在护为 940.39理管理手60.5度方面,组平 均54例。总有效率%;在护组的治疗理总满意理管理以54例。诊内科护常规组接受急症内以 及对预。对比科治疗和总有效率规组的8常规的护后,实验升重症心为 94理管理手诊内科护。结论:果,也能上实施急段干预,0.39而试验组理管理以应用,能对护理的在常 规,建议临。结论:组的基础上实施急诊内科护规组的8理手段干干预后两预。对比4%,常干预后两学意义(对护理的验组明显护理的满升重症心组的治疗组患者的治疗效果以 及对理总满意均有统计0.39护理的满意度。结有明显的果:经过有明显的不同的护理管理以后,实验组的治疗 床推荐对护理的理手段的总有效率,高于常%;在护为 94.44%,高于常规组的80.39%;在护理总满意满意程度度方面,应用,能实验组为应用,能症内科护2%,实2%,实94.44%,常规 组为60.5通过对急2%,实验组明显,建议临高于常规高于常规组。上述组间差异均有统计学意义(P< 0.05)。结论:积极意思通过对急症内科护理手段的应用,能够显著提升重症心力衰竭治 疗的效果,也能增加患者对护理的满意程度,对治疗有明显的积极意思,建议临 床推荐。
