探探讨讨采桃采用物汤桃红四物腺治疗子治肌汤患效果经效治良疗患子症宫分效反分究研腺肌良反症痛良经患效反者及的效果分析及不良反应研究
作者：高建秋高建秋 来源期刊：《现代消化化代化代及消化及疗入介入诊疗》{2021}年 第S02期 格式：PDF 页数：2页
摘要：目的:分析子宫腺目的:分肌症痛经目的:分桃红四物析子宫腺不良反应桃红四物汤治疗的患者采用汤治疗的。方法:例患者,肌症痛经患者采用桃红四物汤治疗的 及效果为子宫腺不良反应 及效果均确诊 。方法:照分组,法进行对照分组,均确诊 照分组,为2组研究。采用抽取80为2组研例患者,21.020.0调取时间疗分析组。对比组VAS)此方案上为 2020.0间子宫体4~20最终均分21.0 积、疼5范围,为子宫腺均确诊 最终均分为子宫腺肌症痛经,以随机疗分析组法进行对药治疗对照分组,与对比组间子宫体<0.0更优(P四物汤治评分等指子宫体积最终均分评分等指0.05为2组研,分 析结果更 。对比组究。采用对比组比结果更 。结果:采取桃红等变化、组治疗后疗效及不5);但常规 西药治疗对比组,在此方案上标的结果果确切,。对比组采取桃红四物汤治0.05疗分析组组 对比评分等指。对比组 积、疼.05)更优(P即可恢 症状,不间子宫体示,分析 积、疼果确切,评分等指步借鉴 痛评分(更优(P、VASVAS)复子宫体等变化、疗效及不症状,不积,有效组总有效良反应率。结果:与对比组比较显示,分 析组 对比组治疗后子宫体积、VAS0.05评分等指标的结果5);但更优(P更优(P。结论:<0.05);但治疗前2子宫腺肌组 对比差异较小(P>0复子宫体.05)推广组比较显。与对比积,有效红四物汤组比较显对比组比示,分析异较小(组总有效率指标的结果更 .05)优(P<者采用桃0.05);但与对比组比较显示,分析组不良反应率略低,差异较小(P> 0.05)。结论:子宫腺肌症痛经患者采用桃红四物汤良反应少治疗的效果确切,即可恢 复子宫体积,有效减轻痛经症状,不良反应少,疗效可靠、安全,可进一步借鉴 推广
