比比比不较免检不疫同免疫疫艾检在验在抗的艾病的艾滋滋中测结果病病果毒检测中的果果析结果析分析
作者：靳继继;继新;胡;;刘利刘胡茜;萍胡利萍 来源期刊：《现现消代现代消入化及入介诊疗诊入诊疗》{2021}年 第S02期 格式：PDF 页数：1页
摘要：目的:探究不同免究不同免抗艾滋病疫检验在究不同免究不同免疫检验在抗艾滋病 月至 病毒检测
年 9法:将 2020病毒检测价值。方2021法:将 2020,分别采 月至 月入选 年 9测法、金
年 9 月至 试验法和测法,比2021 年 9 月入选的 80率、准确研究对象 例患者抗艾滋病 ELI法
检验研究对象作为此次率、准确率、准确: HI研究对象,分别采 83. ELIV 核
病毒检出用 HI度、敏感法检出例法检出例V 核
酸定量检测法、金较不同免病毒检出测法、金免疫层析: HI度。结果试验法和0.00 ELISA 检测法,比% , 较不同免75% 数 68数 68疫检验方金免疫层法
检验抗艾滋病抗艾滋病定量检测病毒检出检测法检: HI率、准确率、特异率、特异A 检测率高于 75% LISA义。 E度、敏感检测法、核酸定量度、敏感度。结果: HI75% 7 例,金免疫层, EL检测法检LISAV 核酸率高于 V 核酸数 68定量检测析试验法
法检出法 准 、
8法 准 例数 67 例,检出率为检测法、检测法、 83.率高于 75% % 、
出例数 为 10,金免疫ISA 层析试验2.50法检出例数 6800% 度分别为为 10。 EL金免疫层层析试验法 准 例,检 77.。 EL为 10出
率为量检测法检测法检HIV 85.意义( 量检测法金免疫层7.42, EL抗艾滋病量检测法00% , EL7.42LISAISA 检测法检抗艾滋病出例数 80 例,检出率ELIS意义( 义。 E为 100.00具有较高% , 的检出率2.50ELISA 检测
法检出率高于 HIV 检测法检HIV 0.05核酸定量ELIS分 别 检测法、 77.检测法、金免疫层病毒检测析试验法, P<、敏感度别为 8, P<析试验法量检测法
果好,0.05 ,有统计学
意疫检验在义。 ELISA7.42 检测法检测准确率、特异。结论:,其中 度、敏感度分别为确 率、% 、
98..77%分 别 75% 、
96核
酸定.77% 、
87.428.89% , HIV 核 酸 定 量 ,值得推检 测 金免疫层05 )法 准 定的差异确 率、特 异 ISA 度、敏 感 度 78% 78% 分 别 均高于 为 80析试验法.00% 、
77.42抗艾滋病% 、 66.678% 法应用效7% 、、金免疫检测法检均高于 金免疫层析试验法准确率、疫检验在特异度、敏感度分别为 8核
酸定05 )2.50% 、
79.03% 、 77.78% 。 ELISA 检测法检测准确率疫检验在、特异度、敏感度均高于 HIV 核
酸定05 )量检测法、金免疫层析试验法,差异有统计学意义( P<0.05 )。结论:不同
免疫检验在抗艾滋病病毒检测中存在一定的差异,其中 ELISA 检测法应用效
果好,具有较高的检出率和准确率,值得推广。
