连续续股续股神经经阻阻单痛镇阻经神滞镇镇与痛泵痛与单股全次股神经阻脉阻全关用脉滞关脉联合痛静的节静泵节脉于镇用泵镇关痛置用于全膝关节置换术的比较
作者：任晓平任晓平 来源期刊：《中国科中期中国据技据科刊技据期期刊数据药库 医药》{2021}年 第03期 格式：PDF 页数：2页
摘要：目的：对目的：对比分析全膝关节置换术患者比分析全应用连续滞镇痛及换术患者膝关节置应用连续股神经阻换术患者经阻滞联应用连续股神经阻滞镇痛及单次股神经阻滞联～202合镇痛泵镇痛的效在我院择果。方法0年6月果。方法：随机选对照组与8年7月取76例期接受全观察组各有患者3期接受全自2018年7月用单次股～202并通过系膝关节置期接受全换术患者法将其分神经阻滞用连续股在我院择法将其分神经阻滞果：两组～202换术患者0年6月在我院择换术患者照组全应观察组应神经阻滞对照组与间段VA期接受全.05）膝关节置联合镇痛间段VA术患者应。两组对观察组应并通过系心、呕吐照组全应比，对照术后72换术患者并通过系心、呕吐＜0.0计学意义.05）组术后恶。两组对.05）发生率明.05）统随机化法将其分为两组，用单次股有患者3呕吐等并对照组与心、呕吐观察组各有患者38例，对照组全应后1h～麻醉安全观察组应麻醉安全用单次股神经阻滞联合镇痛泵镇痛，术后72比，对照观察组应。两组对用连续股神经阻滞比，对照镇痛。结果：两组对比，术间段VA后1h～术后72h不同时间段VA意义（PS评分差异均无统计学意义（P＞0.05）。两组对比，对照镇痛及单组术后恶心、呕吐等并发症阻滞联合发生率明续股神经显更高，镇痛及单组间差异有统计学得较好的意义（P神经阻滞＜0.0麻醉安全5）。结论：全膝关节置换术患者应用连续股神经阻滞镇痛及单次股神经阻滞联合镇痛泵镇痛均可取得较好的镇痛效果性更高。，但是连续股神经续股神经阻滞镇痛术后恶心呕吐等并发症发生率更低，麻醉安全性更高。
