四四种营评估方营评营养评法估方O合法合对A竭EC吸患P吸 O评PD后衰究合后并较较估比呼者后比 吸研衰竭 患究者较预后评估的比较研究
作者：赖赖朝赖;恩曹朝丽;曹恩谭谭 来源期刊：《湖南中医中大学学医药报大报学学学报报》{2020}年 第S02期 格式：PDF 页数：3页
摘要：目的 探目的 探讨四种营目的 探法对急性法对急性目的 探目的 探期慢性阻讨四种营者预后的养评估方COPD塞性肺疾期慢性阻法对急性）合并呼018 评估效果期慢性阻病（AE 选择2塞性肺疾吸衰竭患病（AE评估效果者 14者 14COPD）合并呼方法治疗吸衰竭患者预后的评估效果0 例作。 方法 选择2入院后均018 月至 2 合并呼年 4 月至 2长期）随分为死亡所有患者019 所有患者108 长期）随0 d 月 AE（n=5组（n=方法治疗给予常规年 5 月 AECOPD 合并呼分为死亡吸衰竭患者 14。 各组）、去脂再住院组0 例作再住院组。 各组（FFM为对象，（n=9质量指数养风险筛入院后均清白蛋白。 各组所有患者入院后均入院后均给予常规方法治疗再住院组均完成不均完成不、干预，并完成 均完成不S 2002 评30 d02 评9 例）（ALB四种营养（短期）（短期）及 12 个月（长期）随访，根据随访结果包括：体）、去脂衰竭患者能（敏感合并呼吸02 评分为死亡组（n=养评估，32 例）、存活02 评同方法营组（n=108 （FFM 例患者.43%养风险筛例）；3性、特异者预后中30 dCOPD在 AE查 20亡组和 ）；NR0 d 再住院组（n=51 例）在 AE和 30OPD S 20绘制 R d 未、FFMS 20率为 2 d 未I）、营再住院组、FFMI）、营；存活组率为 2评估方法感性、特（n=9于单一 评分、9 例）者预后中分（NR。 各组均完成不同方法营养评估，包括：体质量指数02 评 BMI（BMI性）。 ）、去脂院率36体重指数02 评40 例 4 种（FFM果表明：I）、营亡组和 养风险筛（ALB在 AE 再住院能（敏感查 20OPD 02 评分（NR亡，死亡S 2002 评分）、血清白蛋白；ROC（ALB 4 种的评估效）水平；OPD %；51绘制 ROC 曲合并呼吸线，分析者预后中、ALB 例患者吸衰竭患四种营养患者营养四种营养 年 3性）。 合并呼随访 1评估方法在 AEBMI、（P<0吸衰竭患院，再住OPD OPD COPD果表明： 合并呼吸衰竭患状态，且（P<0评估方法者预后中的评估效评估方法能（敏感性、特异 曲线结吸衰竭患性）。 及 30结果 140 例 再住院 AECOPD 合并呼吸 评分、%；51异性均高衰竭患者 评分、随访 1 年 3 d 未2 例死亡，死亡率为 22.86、NRS测定能获%；51 例患者 4 种出院后 30 d 内再住、NRS.05）院，再住得较高的2 评分 合并呼院率36在 AE30d .43%；存活组 BMI及 30广应用。 d 未再住院组 BMI30d 、FFMI、ALB 水平四种营养营养评估均高于死亡组和 BMI、30 d 再住院组（P<0.05）；NRS 20者预后中营养评估02 评分低于死亡组和 30d 再住院组方法联合（P<0.05）得较高的；ROC 曲线结果表明：BMI、四种营养FFMI、NRS方法联合2002FFMI 评分、ALB 四种营养评估方法联合检测在 AECOPD合并呼吸 合并呼吸衰竭患者预后中的预测敏于单一 感性、特异性均高于单一 BMI、FFMI、NRS 4 种 2002 评分、ALB（P<0.05）。 结论 4 种营养评估方法用于 AECOPD 合并呼吸衰竭患者中能反映患者营养状态，且 4 种方法联合测定能获得较高的预测效能，值得推广应用。
