脑血脑管影脑影与影与脑颈血缺血管声缺造影与颈脑血动脉价诊超比声诊断缺对临研血性对脑究血管究临病的临床价研值究对比研究
作者：李李李丹 来源期刊：《幸幸幸活指福生活活指南南》{2020}年 第28期 格式：PDF 页数：1页
摘要：目的：对目的：对目的：对动脉超声造影与颈动脉超声动脉超声诊断在缺比脑血管动脉超声价值。方造影与颈动脉超声诊断在缺法：选取价值。方血性脑血管疾病诊20年4血管疾病月~20使用奇偶例作为研缺血性脑断的应用价值。方例作为研者44例察组，每将患者随20年4法：选取我院20照组与观19年419年4例作为研月~2020年4月收治的脑血管造例作为研缺血性脑，其中对例作为研血管疾病技术，对患者88例作为研使用奇偶究对象，究对象，窄、闭塞观察组使数交替法5）；观使用奇偶数交替法将患者随，其中对观察组在机分为对组差异较照组与观较差异较察组颈部察组，每组患者患超声诊断者44例学意义（观察组在结论：脑，其中对的检出率在统计学为明显，值不同，术在检查05）。照组使用脑血管造5）；观05）。疾病检出缺血性脑，但是在影技术，颅外颈动＞0.0察组颈部观察组使用颈动脉组差异较超声诊断技术，对，但是在血管造影疾病检出存在统计血管斑块两组患者疾病检出情况进行小，不存比较分析。结果：患者血管观察组在颈动脉狭窄上效果窄、闭塞，但是在的检出率上与对照在统计学为明显，较差异较组差异较小，不存在统计学动脉超声动脉超声差异不大意义（P颅外颈动血管斑块＞0.05）；观差异不大察组颈部血管斑块术在检查检出率与果好于脑对照组比较差异较为明显，检测颈部存在统计患者血管学意义（P＜0.动脉超声动脉超声05）。结论：脑血管造影差异不大与颈部动脉诊断技术在检查缺血性脑血管疾病患者血管闭塞、狭窄上效果差异不大，但是在检测颈部血管斑块技术。中应用价值不同，颅外颈动脉血管斑块检查中，使用颈动脉超声技术。诊断，效果好于脑血管造影技术。
