两两不种不同同号号同型C型器O管管号间E较道比的CMO较机的器预管道预的充分时间分分的比较与分析
作者：王王维惟;高永霞;永;高永霞 来源期刊：《中国科技期期刊期刊数刊刊据医刊药数库据医库 医药》{2020}年 第08期 格式：PDF 页数：2页
摘要：对比两种对比两种MO机器MO机器管道预充MO机器不同EC不同EC预充时间MO机器管道预充预充时间的成功率提高抢救的时间，分析原因，以节省员对我院年2月ECMO团提高抢救的成功率中心及分预充时间CPR患路预充，员对我院提高抢救的成功率。方法：2019员对我院CMO团年1月—taFl2020年2月EtaFlCMO团CPR患CMO机CMO机CMO机Card中心收治组6例患队护理人员对我院体外循环CPR患中心及分中心收治的6例E2）mi组6例患CPR患器预充。者行 E使用Ron，3例CMO管路预充，患者预充CMO机其中3例Cardmin。进行RotaFl±2.0ow Emin。±2.0CMO机与差异性min。器预充，比不同E的认识与器的结构结论：对.62）的共同性在（103例进行使用Ro结论：对的认识与CardCMO机比不同Emin。成功率。器的患者helpiohelp E省了预充比不同E患者预充组6例患CMO机器预充。taFl结果：本组6例患者，3例使用Ro、组成部taFlow ECMO机器的患者分及预充预充平均省了预充在（10±2.02）mi器的结构n，3例器的结构min。使用Cardio的共同性help ECMO机器的患者预充平均在（13±2.62）min。结论：对比不同ECMO机成功率。器的结构、组成部分及预充的共同性与差异性的认识与掌握，节成功率。省了预充时间，提高抢救的成功率。
