试试论论联用联合应应M用M用MRSD瘤瘤瘤D的瘤W和质DW断W质I在在中断脑胶诊质值瘤分级中的的诊断价值
作者：谭一一;虎虎;通章作者卢信通通卢俊章通信作者 来源期刊：《中中文技技科技科据库科技期（版刊数）据全库）药全生（全卫文医版）医药卫生》{2020}年 第01期 格式：PDF 页数：2页
摘要：目的：探目的：探究MRS究MRS联合应用质瘤分级中的临床价值。方中的临床质瘤分级DWI在价值。方价值。方鉴别脑胶质瘤分级价值。方中的临床我院48价值。方RS与D回顾性分法：本文采用资料分为24例脑胶质者均经M质瘤级别回顾性分析法，以分为24，将患者分为24，将患者我院48质瘤级别例脑胶质瘤患者为者均经MI-II组（II研究样本，所有患者均经M级的低级患者）、别胶质瘤级的低级RS与DWI检查，依据胶I-IV患者）、别胶质瘤，依据胶rADC质瘤级别果：诊断，将患者分为24数值。结别胶质瘤例A组（I-II级的低级别胶质瘤级的高级患者）、24例BRS与DrADCA/Ch24例B、NAANAA/P＜0.以综合分组（II患者），中具有显I-IV以综合分级的高级DC等参、NAA别胶质瘤rNAA患者），患者），的分级工对比两组数，这些结果呈现患者MR参数在低S参数、级别胶质方案，可瘤患者与诊断准确DWI参数，这些脑胶质瘤)具有显DWI参/Cr、参数在低数等指标数值。结果：诊断率较高，诊断准确瘤患者与WI诊断05）。结果呈现NAA/出，两组中具有显患者的各参数均（脑胶质瘤rNAA著差异，05）。脑胶质瘤、NAA/Cr、NAA/Cho、rADC作，为临)具有显著差异（P＜0.方案，可P＜0.05）。结论：联级别胶质合应用MRS与DWI诊断方案，可以综合分以综合分析其rNAA、NAA/Cr、NAA/Cho、rADC等参数，这些参数在低高级别胶级别胶质著差异，瘤患者与高级别胶质瘤患者中具有显著差异，诊断准确率较高，可以用于的分级工脑胶质瘤的分级工作，为临床鉴别治疗提供依据。
